Ненадлежащее уведомление

Может ли истец поднимать вопрос о его ненадлежащем уведомлении, если в иске он указал адрес, по которому постоянно не проживает, в период подготовки дела к рассмотрению уехал из города на 12 дней, никаких других контактных данных суду не оставил? Его иск был оставлен без движения, а затем исковой материал был возвращен истцу как ненадлежаще оформленый.Истек срок предъявления давности по предъявлению иска. Истец просит суд восстановить срок исковой давности на основании того, что не был уведомлен об оставлении дела без движения (не получил в определенный судом срок письмо с определением).

Может ли поездка без чрезвычайных обстоятельств быть уважительной причиной?

Все очень сложно, но если отбросить детали, то хроника событий такова:

29.10.2008 истец подал исковое заявление о взыскании долга. В ночь с 01 на 2.11.2008 истец уехал по личным делам в другой город и вернулся через 12 дней, т.е. 14.11.2008. 02.11.2008 судья, которой поступил иск, вынесла определение по остановке иска без движения, поскольку к нему не был приложен оригинал долговой расписки. Истцу почтой было послано уведомление об устранении недостатков до 10.11.2008. Поскольку истец был в отъезде, то извещение не получил, недостатки не исправил. Поэтому 12.11.2008 заказным письмом истцу был возвращен исковой материал. Письмо он получил 15.11.2008 (суббота). 14.11.2008 истек срок давности по долговой расписке. Истец утверждает, что не мог подать иск 14.11.2008, поскольку квитанцию об оплате госпошлины он получил письмом 15.11.2008.

Есть ли у ответчика возможности, чтобы срок исковой давности истцу не восстановили?

14/11/2008 истец вернулся из поездки и обнаружил в почтовом ящике письмо о том, что иск оставлен без движения. В этот же день он обратился в суд. Но повторный иск подать не смог, поскольку квитанция об оплате госпошлины была отправлена ему заказным письмом, которое он получил 15.11.2008. На суде он попросил восстановить пропущенный срок, потому что не был надлежаще извещен об оставлении дела без движения.

14.11.2008 истец обратился в суд для устранения недостатков по делу, но ему сообщили, что 12.11.2008 исковой материал был отправлен ему заказным письмом по почте.

Было 1 судебное заседание в связи с повторным иском от 17.11.2008. Суд восстановил истцу срок исковой давности сочтя его ненадлежаще уведомленным по причине отсутствия в городе.

Во всех статья ГК и ГПК указывается, что срок давности восстанавливается только по чрезвычайным обстоятельствам (болезнь, неграмотность и т.д.) почему личные поездки в период подготовки к делу считаются уважительными причинами?

Дело состоит с следующем. Отец истца передавал мне в долг по расписке 14000$. В 2000 году я разорился, отцу истца я вернул 8000$ в 2002 году. Остаток долга в 6000$ 13.11.2008 отец попросил переоформить на его сына, что и было сделано в виде расписки на истца. Расписка нотариально не заверялась. Сын при оформлении не присутствовал. В сентябре 2005 года деньги были возвращены истцу лично. Расписку он обещал вернуть позже, но не вернул. Больше он ко мне не обращался. У меня никаких доказательств возврата долга нет.

В ноябре истец подал в суд с требованием взыскания долга и процентов по нему.

В исковом заявлении истец указал только адрес, по которому не проживает постоянно. Уехал на 12 дней, во время процессуального срока подготовки дела. Никаких контактных данных о своём местопребывании суд не проинформировал. Как его можно было уведомить надлежащим образом при таких условиях?

Мы пытались сослаться на 118 статью ГПК о перемене адреса, но суд наше х-во отклонил. Есть ли какие-то нормы в ГПК, которые возлагают вину за ненадлежащее информирование на самого истца.

Ст.118 ГПК обязывает стороны, участвующие в деле, информировать суд о перемене места нахождения. Истец уехал и суд не проинформировал. Результатом этого стало неполучение им определения суда. Как можно признавать его в этом случае ненадлежаще извещенным? Или я неправильно понимаю ст.118?

Первый иск был подан 29.10.2008.

Второй 17.11.2008

Так что мальчик был.

Судья продлила истцу срок исковой давности, так как при подаче первого иска у истца было нарушено право на обжалование из-за ненадлежащего извещения. Справедливо ли это?

Т.е. момент, когда исковое заявление подано (29.10.2008) и оставлено без движения (определение от 02.11.2008), не считается производством по делу?

Да, заявляли в отзыве. Но судья отказала. В понедельник получу решение и напишу все более точно.

Да, заявляли в отзыве. Но судья отказала.

13.11.2008 отец попросил переоформить на его сына, что и было сделано в виде расписки на истца.

Н.К., ошибся. Расписка была переоформлена 13.11.2004 года

ошибся. Расписка была переоформлена 13.11.2004 года

Входящий номер на нем от 17.11.2008.

Олег, это по вашему реально: 17 приняли и 17 рассмотрели, это уже тогда полный беспредел

Я, наверное, неправильно выразился. 17.11.2008 истец подал повторный иск. На исковом заявлении дата 14.11.2008. Дело открыто 17.11.2008. Есть входящий номер от 17.11.2008. 20.11.2008 судья вынесла определение о начале производства по делу. Первое заведание состоялось 02.12.2008. Второе 03.12.2008. Последнее 04.12.2008. 04.12.2008 судья огласила решение о том, что все требования истца удовлетворяются, за исклюсением размера выплаты его представителю. Решение в письменном виде будет готово в понедельник 08.12.2008. Судебные заседания были, короткими, все время по разным поводам объявлялись перерывы. По второму иску, по моему, не было никаких процессуальных нарушений.

BENGALO, вы об истечении сроков исковой давности на суде заявляли?

Alexss777, заявляли, но судья отклонила.

Судья ведь не могла объединить два иска в один ?