определение потери трудоспособности

В 2003 году вследствие трех неверно проведенных операций стала инвалидом. В 2003-2004 г. - первое прохождение МСЭ, была 2-ая группа с заключением "нетрудоспобна". Я так и не поняла правильно ли мне выплачивали пенсию 1200 рублей? Далее в 2004, 2005, 2006г., дают 2-ую группу и запись "может работать в специально созданных условиях".

Поясню, что у меня идет судебное разбирательство с местной больницей за нанесение тяжкого вреда здоровью. Видимо поэтому мои данные жалобы и не фиксировались. В самих актах МСЭ на первой странице - внизу запись "работать не может".

После всех операций - четыре за два месяца, у меня было и есть недержание кала. Я неоднократно спрашивала врачей отчего это? Ответа не было, записи в карту они мне тоже не делали. Первая запись об этом появилась только в 2006 году у нового невропатолога. Но я еще не знала, что это обостоятельство предполагает 1 группу инвалидности. Все это пояснила в 2007 году невропатолог из Москвы, она же помогла правильно оформить посыльной лист. Теперь я получаю пеленки. Но в 2007 году я проходила судебно-медицинскую экспертизу в уголовном деле и обнаружила, что там стоит 55% утраты трудоспособности. Теперь эта экспертиза идет в суд. Как быть , как опротестовать эти 55%. Можно ли опротестовать за прошлые года и что делать сейчас?

как опротестовать эти 55%.

Есть на руках копия СМЭ?

Только копия переснятая фотоаппаратом в 2005 году в суде - первое заключение в 2003 году и второе в 2005 году.

В 2006 году мне хирург писал усиление степени, но в ГБ СМЭ, где я лежала даже не взяли свежие снимки, они мне оставили 2 гр.2 ст. и в их выписке стоит запись "снимки 2004 года".

Я требовала в нашем СМЭ дать снять мне копии, но мне отказали. В 2005 году нога вывернулась, она итак неопорная, но еще приобрела неудобное, больное положение, защемление седалищного нерва. На снимках огромные оссификаты, хронический остеомиелит, две грыжи шейного отдела, видимо из-за сильного перекоса. Нога все эти годы укорачивалась до 12 см разница. Вообщем висит хвост, как сказал один экперт уже позднее. На судебно-медицинской экспертизе уголовного дела был всего один врач, я даже не знаю кто он по специальности. И иду в суд с 55% . Следователь отказывается делать повторную экспертизу.

у меня идет судебное разбирательство с местной больницей за нанесение тяжкого вреда здоровью.

1. Комиссионная экспертиза по распоряжению Управления по надзору в сфере здравоохранения проводилась?

2. ФОМС дал свое заключение?

3. С какими документами кроме СМЭ (потеря общей трудоспособности в %) Вы идете?

иду в суд с 55%

4. В каком учреждении была установлена связь потери трудоспособности и преступлением врачей ГКБ?

Следователь отказывается делать повторную экспертизу.

5. Почему не обжаловали письменный (!) отказ следователя?

1.Комиссионная экспертиза видимо проходила в 2003 году, т.к. появилась статься в инете. Цитирую "делом .....больницы занимается и специально созданная комиссия областного департамента здравоохранения. Пока медицинские эксперты отказываются от коменнтариев, но признаются что первый раз столкнулись с такой историей". Из-за этой статьи в инете на меня подали в суд все три врача.

Я в 2006 году написала заявление на имя главного врача больницы о предоставлении мне отчета о работе комисии, но ответа так и не получила. В 2007 году обратилась в Минздрав области, оттуда пришел ответ, что уже проведена судебно-медицинская экспертиза в уголовном деле (где 55%),. А Минздрав не имеет специалистов в данной области.

3. Фонд ОМС - первый раз слышу об этом , не знала что он должен давать заключение? Председатель этого ФОМС проходит свидетелем по делу, и глав.бухгалтер больницы - ее мать.

3. Никаких документов кроме розовой справки МСЭк, вторая группа, 3 степень за 2007 год у меня нет. Есть заключения главного травматолога , что повторная операция имеет высокий риск осложнений. Но это было еще в 2003 году! Есть заключения МРТ за прошлый год .

4. Потеря трудоспособности была установлена в ГУ Бюро СМЭ МЗ МО ( туда была назначена экспертиза следователем) врачом-травматологом, который меня осматривал не более 7-10 минут. Он был один. Экспертиза потом оказалась подписана врачами ФГУВПО "СПбГ МУ им.академика И.В. Павлова Россздрава", ФГУ "РНИИИТО им.Р.Р. Вредена Росздрава", место работы других врачей не указаны. Всего подписали 6 человек.

В экспертизе противоречия, 3-ья операция вообще не описана.

5. Следователь не дал мне письменного отказа! Он ушел со мной на кухню, включил на всюгромкость телевизор и шепетом сказал, что никаких экспертиз проводить никто не будет. Видимо боялся опять диктофона. У меня нет никаких ответов на ходатайства.

В понедельник он собирается ознакамливать меня с остальными томами и как понимаюв суд.

Я в 2006 году написала заявление на имя главного врача больницы о предоставлении мне отчета о работе комисии, но ответа так и не получила.

1. Так и не поняла, где проводилась комиссионная экспертиза по Вашей жалобе.

В 2007 году обратилась в Минздрав области,

2. Отписка. Напрасно не обжаловали вышестоящему должностному лицу и не потребовали вневедомственной (вне ГКБ) экспертизы качества.

3. Фонд ОМС - первый раз слышу об этом , не знала что он должен давать заключение?

3. По Ваше жалобе ФОМС обязан провести свою экспертизу.

Экспертиза потом оказалась подписана врачами ФГУВПО "СПбГ МУ им.академика И.В. Павлова Россздрава", ФГУ "РНИИИТО им.Р.Р. Вредена Росздрава", место работы других врачей не указаны. Всего подписали 6 человек.

В экспертизе противоречия, 3-ья операция вообще не описана.

4. Опять Ваша ошибка. Не обжаловали. Копии на руках нет...

в ГУ Бюро СМЭ МЗ МО ( туда была назначена экспертиза следователем) врачом-травматологом, который меня осматривал не более 7-10 минут. Он был один.

5. Мда.

5. Следователь не дал мне письменного отказа!

6. Хоть 1 жалобу на следователя подавали?

У меня нет никаких ответов на ходатайства.

7. Добивайтесь. Письменно.

3. Никаких документов кроме розовой справки МСЭк

8. Тогда какое решение должен вынести суд?

9. У Вас имеются хотя бы заверенные (!) копии мед.документов? Истории болезни например. Запрашивали письменно?

Судя по тексту этой статьи, Комиссия все же была проведена областным департаментом здравоохранения, в декабре 2003 года. Но Минздрав области мне упорно отвечает, что проверка моего лечения не проводилась, т.к. все подлинные документы изъяты судом. В бытность Зурабова писала жалобу в Минздрав РФ, ответа не получила.

Страховая компания также дала ответ, что не может провести качество лечения по этой же причине. Так как председатель фонда ОМС моя бывшая приятельница, участник событий и свидетель, видимо нет ей резона быть на моей стороне.

Уголовное дело было закрыто и о результатах судебно-медицнской экспертизы,проведенной в январе, я узнала в середине февраля, когда знакомилась с делом.

О несогласии с закрытием дела,с заключением экспертов писала жалобы в прокуратуры, были отказы. В январе 2008 года подала в суд и дело возобновили 23 июня 2008 года. Первый раз увидела следователя 4 июля , 21 июля написала жалобу на действия следователя. Но 30 он опять приехал и уже знакомить с делом. 30-го же отдала два письменных ходатайства. Ответа 8 августа при его очередном приезде не получила. Сказал, ознакомитесь с делом отвечу на ходатайства. Вот такое быстрое расследование.

Историю болезни отсканировали еще в 2003 году за день до выписки. Уже в суде при ознакомлении обнаружила исправление диагноза заведующим отделением ,дописки рентгенолога, дописки лечащего врача. Имею копию истории болезни , заверенную судом, но уже после исправлений и дописок. На руках фотографии рентгенограмм проведенных мне операций, заверенные печатями всех больниц.

Копии проведенных экспертиз тоже имеются.

ВАше "мда" - объясните, пожалуйста подробнее.

Сейчас я так поняла хотят отказать мне в иске, т.к.прошло 5 лет и моральные страдания закончились, атакже отказать в выплате утраченного заработка,т.к. 55% трудоспособности.

у меня идет судебное разбирательство с местной больницей за нанесение тяжкого вреда здоровью.

1. Гражданское дело или уголовное?

В январе 2008 года подала в суд

2. Кто ответчик (или заинтересованное лицо?), какие требования?

дело возобновили 23 июня 2008 года.

3. Какое "Дело"?

Но Минздрав области мне упорно отвечает, что проверка моего лечения не проводилась, т.к. все подлинные документы изъяты судом. В бытность Зурабова писала жалобу в Минздрав РФ, ответа не получила.

Страховая компания также дала ответ, что не может провести качество лечения по этой же причине.

5. За 5 лет (!) не смогли добиться комиссионной проверки по жалобам: ни в самой ГКБ, ни по распоряжению Управления по надзору с сфере здравоохранения, ни по распоряжению ФОМС. Нет документов подтверждающих связь инвалидности и проведенным оперативным вмешательством, т.е. вина конкретных врачей не доказана.

На что должен опираться суд удовлетворяя исковые требования?

21 июля написала жалобу на действия следователя

6. На чьи ФИО и собственно куда?

30-го же отдала два письменных ходатайства.

7. Заказными письмами с уведомлениями надо отправлять ходатайства. Либо непосредственно через канцелярию. Чем докажите что передали ходатайства?

В 2003 году возбуждено гражданское дело . Только в 2005 году проведена экспертиза нанесения вреда и соответственно возбуждено уголовное. Его несколько раз приостанавливали и меня не извещали. После очередного заявления в Генеральную прокуратуру дело передано в областную прокуратуру и затем в ГСУ. Гражданское было приостановлено до решения уголовного. Уголовное закрыли в феврале 2007 года. По решению суда возобновили в июне 2008 года. Одна экспертиза была проведена в гражданском деле, вторая в уголовном. На гражданской экспертизе не присутствовала вообще, в уголовном деле осматривал врач-травматолог. Там и установлено 55% утраты трудоспособности.

2. В гражданском деле ответчик городская больница и администрация города.

3. Исковые требования - возмещение материального и морального вреда.

4. При возобновлении уголовного я заявила ряд экспертиз. Ответа нет.

5. 5 лет ответа на жалобы. Два года у врача шел условный срок по судимости (общий срок 5 лет, 4 года условно). И если бы был ответ на жалобы вовремя , то видимо он уже тогда должен быть за решеткой. Есть ответ за 2003 год Министерства лизенцирования, что данный врач в лиицензионных списках в больнице не числился, больница не имеет лицензии на данный вид операций, как не имеет и оборудования для их проведения.

6. Есть заключение экспертизы , что все три операции сделаны врачами неверно.

7.Жалобу на следователя 21 июля сдавала моя мать лично на приеме в Генеральной прокуратуре, областную прокуратуру, ГСУ есть отметки.

18 июля при допросе меня заявляла о допросе свидетелей, было занесено в протокол,

8. 30 июля на ходатайствах расписался следователь.

Что мне сейчас следует делать? Уважаемая МаЛина объясните пожалуйста.

в 2007 году я проходила судебно-медицинскую экспертизу в уголовном деле и обнаружила, что там стоит 55% утраты трудоспособности. Теперь эта экспертиза идет в суд.

1. Напишите месяц.

2. После СМЭ (суд.мед.экспертиза) проходили МСЭ (медико-социальная экспертиза)?

II гр. II ст. предполагает не менее 60% утраты трудоспособности.

4. При возобновлении уголовного я заявила ряд экспертиз. Ответа нет.

3. Здесь уточните. Напишите дату. Каким образом были поданы ходатайства и чем аргументированы?

6. Есть заключение экспертизы , что все три операции сделаны врачами неверно.

4. Какое учреждение выдало заключение? Пишите дату.

8. 30 июля на ходатайствах расписался следователь.

5. Вам следовало требовать в УВД отстранения следователя грубо нарушающего законодательство, а не давать в руки еще ходатайства. Отсылайте заказным с уведомлением на ФИО начальника УВД АО. Попутно жалобу (заявление по гл.№25 УПК) на этого следователя в федеральный районный суд. Он должностное лицо.

6. На мать оформили нотариальную доверенность?

1. В уголовном деле 29.11.06 г. сообщается, что экспертиза по оказанию медпомощи .....будет закончена в конце декабря 2006 г. ( это только что узнала). В январе 2007 года, не дождавшись вызова на экспертизу, отправила срочное письмо в ГСУ с ходатайством о личном участии. СМЭ проходила в конце января 2007 г., как уже писала один врач-травматолог.

17 февраля 2007 года дело следователем закрыто. 27 марта, когда сняла копии обнаружила, что трое экспертов были из С.Петербурга. Когда успели сделать экспертизу не пойму?

В апреле 2007 года обратилась в независимую СМЭ, которая дала заключение о необоснованности 55% утраты трудоспособности.

2. В ноябре 2007 года проходила МСЭК - мне определили 2 группу 3 степень.

3. 05.06.08 г. написала жалобу в СК при Генеральной прокуратуре, выразила недоверие ГСУ , там же были приложены ходатайства на экспертизы. Ответа не получила. 4 июля впервые приехал следователь, сообщил, что эта жалоба и все документы у него. Был допрос - 6 часов под диктофон, о том что жалоба у него его слова на диктофоне.

18 июля - был гражданский суд. Ходатайствовала об отложении по ст.215 - до решения уголовного дела. Прокурор была против, заявила , что хочу сделать экспертизы за счет государства, суд тоже был на этом же диктофоне. Через допрос следователя и требование сдать диктофон, угроза личного обыска. 21 июля мама отвезла жалобу на действия следователя, требовала отстранить следователя от дела. 22 июля вечером он звонит мне домой и заявляет, что я пришла к нему в руках с диктофоном и он хотел его изъять.Кричал почему я жалуюсь, что все неправда. Но 30 июля приезжает ко мне домой с первым и вторым томом уголовного дела знакомить. Я сдаю ему под роспись ходатайства об экспертизах еще раз, ранее заявленнные. Аргументировала - в СМЭ противоречивые выводы экспертов, нет ответа экспертов на 3 операцию. Приложила заключение врача-травматолога от сентября 2007 г. , экспертов независимой СМЭ, справку МСЭ от ноября 2007 г.

Вторая экспертиза была назначена еще в 2005 году , но так и не проведена - технико-криминалистическая, которую никто не отменил.

31 июля он приезжает вновь с томами дела, звонят его начальники и требуют-уговаривают меня срочно передать дело в суд. Не затягивать ознакомление. За 4 часа было 5-6 звонков.

4. Независимую экспертизу в гражданском деле провел Центр СМЭ в мае 2005 года.

5. 21 июля как раз письменно и под роспись сдана жалоба и требование отстранить следователя. Мама ездит с доверенностью, с 2003 года. Маме 73 года. Все эти годы она со мной в судах и возит везде мои документы.

6. Завтра в 10 утра следователь собиратеся приехать ко мне на дом с отксеренными остальными томами, чтобы я ,видимо окончательно расписалась за ознакомление с делом. Случайно увидела, что 30 июля подписано или ознакомление с делом врача или Постановление о закрытии. Не дал дочитать , вырвал из рук. Сказал - ознакомитесь позднее.

7. Что делать завтра при его приезде? 13 числа гражданский суд,вкотором тоже имеется эта экспертиза с 55%.

7. Что делать завтра при его приезде?

1. Не пускать в квартиру. Сможете? По телефону не общаться ни с кем.

5. 21 июля как раз письменно и под роспись сдана жалоба и требование отстранить следователя.

2. В генеральную прокуратуру? На чье имя подана жалоба?

3. Мое мнение такое. Завтра, в понедельник подаете жалобу в Федеральный городской суд на следователя ФИО.

3. В заявлении указываете что ФИО неоднократно нарушал Ваши права: отказ в снятии копий из материалов дела, отказ письменно ответить на все поданные ходатайства, отказ в ознакомлении со всеми материалами в деле (так и пишите - вырывает из руки и только заставляет ставить подпись), отказ в назначении СМЭ по установлению % утраты трудоспособности - при III степени II группе - 100 % утрата трудоспособности. Прошу суд обязать следователя ФИО дать письменные ответы на все мои ходатайства, не чинить препятствия в ознакомлении с материалами дела и снять необходимые мне копии из материалов дела.

Припишите что выражаете недоверие данному следователю, подана (дата) жалоба в Генеральную прокуратуру на противоправные действия следователя ФИО.

Как обычно, 2 экземпляра, сдать через судебную экспедицию (канцелярию). Иметь до первого судебного заседания экземпляр жалобы (заявления) со штампом суда.

4. Данное заявление лишним точно не будет.

5. Подать ходатайство суду с просьбой обеспечить Вам адвокатскую помощь в гражданском процессе, т.к. средств на эффективную защиту (оплата адвоката) не имеете. Подать ходатайство так же через судебную экспедицию (канцелярию). Разумеется судья откажет, но данная просьба суду РФ может пригодиться в ЕСПЧ.

Благодарю Вас МаЛина за ответы. В 7.30 позвонила следователю и сообщила, что не могу принять его по состоянию здоровья.Он долго упрашивал, чтобы я ознакомилась с делом. Якобы я затягиваю ознакомление, он приезжает ко мне тратит время и средства. Приезжал 30 и 31 июля. Затем 8 августа. 4 июля я просила его не приезжать, т.к. мне нужно было идти в поликлинику. Идет такое давление на меня и маму, что у нас просто нет сил моральных это выдерживать. Мама вынуждена уехать из своего города и жить здесь. С ней вместе три года находится мой отчим - инвалид 1 группы, с кровати не встает, лежит в памперсах, голова у него не работает. Простите, сдают нервы. Следователь сказал, что приедет после обеда.

Пишу заявление в суд.

Пишу заявление в суд.

Есть тоненькая книжечка, называется ГПК? Открывайте главу № 25.

Следователь сказал, что приедет после обеда.

Не хватило мужества сообщить что отказываетесь общаться?

Терпения Вам.

12 -го подала жалобу в порядке ст.125 на действия следователя в суд. Ни 11, ни 12-го меня дома не было. Утром позвонил следователь и спросил мою мать, когда ко мне приехать. Я не разговаривала с ним. Мама не выдержала,взяла трубку. Сегодня должен был состояться гражданский суд,на который не явилась ни администрация больницы, ни города. Была только прокурор и я. Суд отложили.

Когда подъехала к суду, то увидела около него моего следователя. Он стал требовать, чтобы я подписала напечатенное ходатайство об ознакомлении с делом, число стоит 30 июля. "Вы же знакомились с делом?Значит подпишите". Я отказалась подписать. Спросила где ответ на мои ходатайства?" Мне было сказано, что они не виноваты, что так идет почта. Подошел второй следователь , под мышкой держал две книги. Стали меня убеждать, чтобы я забрала ксерокопии двух томов. И подписала это ходатайство от 30 июля. Позвали двух мужчин , слегка пьяных и стали заставлять их расписываться, что я отказываюсь знакомиться с делом. Потом достали письмо из ГСУ, в котором написано, что мне по их доброй воле, как инвалиду , привезены тома знакомиться с делом, и если я отказываюсь, то они передают дело в суд без ознакомления. Стали заставлять подписать меня это письмо. Второй экземпляр. Я отказалась, сказала, чтобы тоже как и ответы на мои ходатайства выслали почтой. Что меня два дня не было дома и придется объявлять всесоюзный розыск. Было сказано, что ими подготовлено дело для передачи в суд, а препятствую.

ВСе это происходило в течение часа на улице. Мать и меня снимали, чем я не знаю фото или кинокамерой. Все это наблюдали жители двух домов.

Мне было плохо, выносили сердечные капли люди. Послезавтра мне идти в суд . Но кажется это все бесполезно - 30 июля они закрыли расследование....

ВСе это происходило в течение часа на улице

А почему Вы целый час распинались, прошу прощения, перед этими "Органами"? Почему не ушли, а терпели и оправдывались?

victoria8, нет желания подать жалобу на хамство, издевательства, угрозы, заказным с уведомлением на ФИО начальника УВД (не ОВД) и в областную (Генеральную?) прокуратуру?

Терпения Вам.

Желание есть и сегодня напишу. Письмами заказными бессполезно последнее время - не приходят.

Письмами заказными бессполезно последнее время - не приходят.

Это не так. Если не вернулась почтовая карточка-уведомление - пишем жалобу в п/о откуда было отправлено заказное письмо, на ФИО начальника почтового отделения.

Чеки об оплате заказных с уведомлением храните?

Еще такой момент. Не рекомендую отправлять ценные письма.

....августа состоялся суд, в заседании присутствовала прокурор. Также присутствовала моя мать. Чтобы пройти в суд нужно пройти через металлоискатель и зарегистрироваться - сидят при входе три судебных пристава, записывают паспортные данные и куда направляется данный "товарищ". В судебном заседании просила суд дать ответы на мои ходатайства, признать действия следователя незаконными, передать расследование в прокуратуру. Судья уточнил мои требования о признании действий следователя незаконными.

Все заседание записывалось на диктофон с уведомлением судьи о записи.

Сегодня, приехав в суд, ознакомиться с протоколом заседания и... обнаружила, что .я ...........в суд не явилась!!!! Но заявила ходатайство о том, что просит признать что она является инвалидом не 2 гр. 3 ст., а инвалидом 3 группы!!!

Прокурор согласилась и просит представить материалы уголовного дела и вызвать следователя.

Получила ответ из ГСУ на мою ЖАЛОБУ - Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства об отводе следователя.

В журнале регистрации посетителей в суде своих фамилий с матерью не обнаружили! Не было нас на заседании и все!

На мое ходатайство судье о предоставлении адвоката - надпись на ходатайстве - "в адвокатскую контору".

приехав в суд, ознакомиться с протоколом заседания и... обнаружила, что .я ...........в суд не явилась!!!!

Мда...

Судебную повестку отметили у суд.секретаря? Штамп суда, дата и время проставили?

Прокурор согласилась и просит представить материалы уголовного дела и вызвать следователя.

Не поняла. Это записано в протоколе?

В журнале регистрации посетителей в суде своих фамилий с матерью не обнаружили! Не было нас на заседании и все!

И это с диктофонной записью?!

Повестки не высылались, о дате и времени заседания извещал судья лично, звонили по телефону из суда.

В протоколе записано: заявитель......не явилась.

Оглашается жалоба заявителя.

Оглашается ходатайство заявителя о приобщении справки и требовании мной 3 группы инвалидности, т.к. мне неверно назначена 2 гр.3ст.

Ставится на обсуждение. Ходатайство удовлетворить.

Никаких ходатайств не заявляла. Справка приложена к жалобе о группе инвалидности и выписка из стационара.

Прокурор - просит суд сделать перерыв и вызвать следователя, ознакомиться с делом, слушание дела перенести.

Перепечатали слово в слово все, что говорилось на суде с диктофона.

Повестки не высылались, о дате и времени заседания извещал судья лично, звонили по телефону из суда.

Сейчас подаем обращение суду через судебную экспедицию (канцелярию) с просьбой выслать суд.повестку с указанием даты ближайшего судебного заседания.

Перепечатали слово в слово все, что говорилось на суде с диктофона.

Ваш голос на записи слышен?

Никаких ходатайств не заявляла. Справка приложена к жалобе о группе инвалидности и выписка из стационара.

О какой жалобе речь?

требовании мной 3 группы инвалидности, т.к. мне неверно назначена 2 гр.3ст.

Вы ранее обжаловали решения бюро МСЭ? Если да - пишите дату.

1. На следующее судебное заседание повестки вручили в прошлом заседании. Не предыдущем повестки не вручались.

2. Голос на диктофоне мой - очень хорошо слышен.

3. В протоколе не отражено, что нет представителей ГУВД. Получается нет и меня и представителя ГВУД. Только прокурор.

4. Речь о жалобе на действия следователя, нарушающим мои права, оказывающем на меня давление.

5. В данном заседании я якобы заявила, что "у меня возникли сильные изменения здоровья, которые должны быть квалиифииицированны как инвалидность 3 группы, а мне в свою очередь неправильно была определена группа и степень инвалидности - 2 гр. 3ст.".

Я данного заявления естественно не могла заявить.

На следующее судебное заседание повестки вручили в прошлом заседании.

Давайте сначала про повестки. На прошлом судебном заседании (по жалобе) в материалах дела отсутствует корешок суд.повестки Вами подписанный. Как и корешок с подписью Вашей матери. Верно?