Юридический форум ЗонаЗакона.Ru  
Выпуски рассылки "Юристы, адвокаты, юридические консультации и услуги" № [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] ...
Бланки договоров: Полномочия представителей , Преддоговорные документы , Изменение и прекращение обязательств , Отдельные виды договоров
Законы и кодексы РФ: Конституция и Кодексы, Федеральные Законы РФ, Законы РФ, Законы Москвы, Прочие документы
Статьи: Гражданское право, Земельное право, Криминалистика, Налоговое право, Семейное право, Трудовое право, Уголовное право, Финансовое право
Вернуться   Юридический форум ЗонаЗакона.Ru > Уголовное право консультация > Общие вопросы по уголовному праву
Регистрация Справка Пользователи Версия для печати Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны
Общие вопросы по уголовному праву Выбор адвоката, бесплатные консультации по уголовным делам


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 03.03.2008, 17:32   #1
Новичок
 
Регистрация: Фев. 2008
Адрес: Чита
Провел на форуме:
20 ч 53 мин 27 сек.
Сообщения: 30
Cказал спасибо: 3 раз(а)
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
По умолчанию ст 264 УК РФ

Адвокаты, прошу помощи сама уже голову сломала.
Ситуация: в сентябре 2006 года гражданин Х ехал по своей полосе со скоростью 100 км/ч (разрешенная 80), а гражданин "y" совершал моневр - поворот. совершено столкновение, в результате пассажир в машине "Y" погиб. На момент ДТП имеются свидетели. В ходе следствия выясняется, что гр-н "Y" бывший судья (арбитражный). Водитель "Х" доет показания ехал по своей стороне, впереди на расстоянии 10 метров шла впередиидущая автомошина (иномарка), на встречной полосе в левом ряду стояла автомашина, готовящаяся совершить моневр-поворот. налево с пересечением полосы водителя "Х". Когда впередиидущая иномарка проехала, водитель"y" заметался и начал совершать поворот и тут столкновение. Потерпевшим признают владельца автомошины на которой находился водитель "Y" по совместительству его сын, в машине погибла дочь водителя"Y"-судьи. Дело расследовалось два месяца, водителя "Х" никуда не преглашали, допросили один раз в качестве свидетеля, так как дело было возбуждено по факту. По истечении двух месяцев водителя "Х" вызывают к следователю и знакомят его с постановлением о выделении в отношении него материалов уголовного дела по ч.2 ст.264 УК РФ. Спрашиваем, а что вина наша доказана и что с водителем "Y". Следователь отвечает: в отношении водителя "Y" дело прекращено по 25 УПК РФ (примерение), еще бы с сыном бы и не примериться. А вина якобы ваша доказана, вы же привысили скорость, предьявляет экспертизу, где два варианта со слов водителя "Х" вины в его действиях нет, вина водителя "Y", и со слов водителя "Y"- вина в действиях водителя "Х". Узнаем, что эксперт был знакомый водителя "Y"- судьи. Пишем ходотайство, о проведении следственного эксперимента, отказ необоснованный, жалоба в прокуратуру, опять отказ, в обласную, есть. Проводим следственный эксперемент, получаем "в действиях водителя "Х" привышение скорости и столкновение, причинно-следственной связи нет. Дело прекращают. Водитель "Y" обжалует постановление о прекращении в суд. На суде задаем вопрс, может ли обжаловать постановление свидетель(водитель "Y" именно в таком статусе по выделенному делу). Судья говорит, да имеет параллельные дела. Постановление устояло, вынесенно законно. Водитель "Х" уезжает в другой город так как там работает. Звонок из суда, водитель "Y" обжалует решение в области, жде два месяца ничего нет, ни повесток по прописке , ни телеграммы по месту фактического проживания, адвоката тоже не извещают. Явные нарушения по ходу всего дела. А еще свидетелей пришлась искать самим, так как следствие пояснило, что не смогли найти адресов, допросили на протокол и камеру(естественно допрашивал следователь пришлась везти лично). Ваше мнение господа адвокаты. Одна голова хорошо несколько лучше.
богатова татьяна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2008, 13:50   #2
Модератор
 
Регистрация: Ноя. 2007
Адрес: москва
Провел на форуме:
4 д 3 ч 27 мин
Сообщения: 359
Cказал спасибо: 0 раз(а)
Поблагодарили 74 раз(а) в 71 сообщениях
По умолчанию

В Российской судебной практике и не такое случалось.
Игорь Макушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 10:13.


Rambler's Top100 Яндекс цитирования

© ZonaZakona.ru. Все права защищены. Перепечатка материалов допускается только с указанием ссылки на zonazakona.ru
Кодексы РФ, адвокаты, юридические услуги, права потребителей. Обсуждения ГИБДД, КАСКО (возмещение ущерба). Призывнику - отсрочка от армии (откос). Военкомат.