Помогите разобраться

В августе 2006г. мировая судья вынесла определение о назначении землеустроительной экспертизы и приостановке производства до проведения экспертизы ( ходотайтствовала истец). Сегодня 14.05.07 получила судебную повестку о назначении судебного заседания на 16.05.07г. Подумала, что экспертиза наконец прошла ( 9 месяцев прошло с момента вынесения определения), я пошла в суд для ознакомления с экспертным заключением. Но мне сообщили, что никакого заключения нет, и что суд назначается в связи со сменой судьи и поэтому дело возобновляется снова. Может ли такое быть? Если экспертиза так и не проведена, то по какой причине может возобновляться судебное производство? Спрашиваю, потому что должна подготовиться к судебному заседанию и не быть огорошенной неожиданными новостями.

Да, такое возможно... Поскольку, дело будет рассматривается новым составом суда -- судья обязан, вновь, провести подготовку к судебному разбирательству (Гл. 14 ГПК РФ). Если эксппертиза ещё не готова, то дело вновь, может быть приостанвлено (ст. 216 ГПК)...

Вас должны были ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, которое должно быть в деле, если оно есть а заключения нет то тогда вопрос почему ее нет, если Вас незнакомили письмено то увы Вам вешали лапшу на уши.

С ув.

Спасибо, Вы были правы, суд в новом составе проводил подготовку к судебному разбирательству. А экспертное заключение не только не готово, но похоже, что назначенный (год назад 30.05.06) судьей эксперт и не собирается проводить никакую экспертизу, мотивированного отказа от него не было. Интересно эксперт за игнорирование решения суда как-то отвечает, можно ли его заставить провести экспертизу? Противная сторона на сегодняшнем судебном заседании пыталась навязать нового эксперта. Я против эксперта, предложенного ими (боюсь, что он может быть подкуплен), как мотивированно заявить ему отвод?