Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Справление нужды в общественном месте


kuskus

Рекомендуемые сообщения

Наверно всем знакома ситуация крайней необходимости справить нужду при отсутствии туалетов, интересно что говорит кодекс по поводу справления нужды в общественном месте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кодекс (об административных правонарушениях) ничего об этом не говорит, а, если быть точнее - перестал говорить. Раньше эти действия подпадали под ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Однако впоследствии текст статьи изменили. Раньше под хулиганством понимали нецензурную брань, оскорбительное приставание к гражданам и иные действия, демонстративно нарушающие общественный порядок (под иным действиями можно было понять и справление нужды в общественном месте). Теперь это звучит вот как: "Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся (!!!) нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества". Следовательно, если вы справляете нужду в общественном месте, но при этом не материтесь, не пристаете оскорбительно к гражданам и не повреждаете имущество - то вы не хулиганите. А если вас привлекают за такие действия по "хулиганке" - то это незаконно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А просто использование нецензурной брани является нарушением?
kuskus, я считаю - да. Если Вы находитесь в общественном месте и Вас кто-то слышит...

DDB, а под нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу писающий гражданин не попадает???:dontknow:

нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
Точных определений нет... Тема для курсовых-дипломных... Можно многое под это подогнать....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а под нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу писающий гражданин не попадает???:dontknow:

Может и попадает, но DDB обратил внимание на слово сопровождающееся, по его словам, чтобы совершить нарушение, недостаточно просто подавать неуважение к обществу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может и попадает, но DDB обратил внимание на слово сопровождающееся, по его словам, чтобы совершить нарушение, недостаточно просто подавать неуважение к обществу.

В том-то и дело... Конечно-же писание в общественном месте - это нарушение общественного порядка. Но под определение мелкого хулиганства, содержащееся в КоАП, эти действия уже не подпадают. Законодатель перестарался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Объяснить это ППС и судье... Думаю это будет сложно

А в чем сложность-то? Ваня Хельсинг, ну ты-то умный человек, чего ерунду городишь? Ежели произошли изменения в КоАПе - то они для всех едины, и все, кто занимается адмпрактикой - это знают. Проблем с данной нормой нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А просто использование нецензурной брани является нарушением?

Скорее да чем нет. Иначе вообще абсурд получается. Будем считать, что это нецензурная брань, сопровождающаяся нецензурной бранью. Главное - чтоб в общественном месте, а не в пустыне Сахара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в чем сложность-то? Ваня Хельсинг, ну ты-то умный человек, чего ерунду городишь?
Ninaklg, ну если говорю значит и примеров хватает...:yes2:

Весь вопрос что такое нецензурная брань, а что такое цензурная... это очередная химера нашего законодательства.

Coba, подразумевается, что это все знают, поэтому в определении данное словосочетание не нуждается.:biggrin: По умолчанию можно считать, что "нецензурная брань - есть выражения оскорбляющие всех слышащих эти выражения"... Вообще глубокая тема - "нецензурная брань" - зачит есть ещё и "цензурная брань":biggrin: И как же тогда конституционный запрет на цензуру?:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваня Хельсинг, нет такого понятия нецензурная брань... в коапе оно не расшифровывается, а в филологии это либо "арго" либо "табуированная лексика".

Кстати в коапе нет понятия общеизвестные сведения, которые не требуют доказывания и принимаются как данность. Так что в данном случае нецензурная брань должна быть доказанна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...