ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф04-9542/2005(18584-А27-13), Ф04-9542/2005(19020-А27-13) Удовлетворяя ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства, суд признал причину неявки лица в судебное заседание уважительной.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2006 года Дело N Ф04-9542/2005(18584-А27-13)
Ф04-9542/2005(19020-А27-13)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Пырского Павла Ивановича об отложении судебного разбирательства по кассационным жалобам на решение от 23.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17480/2005-1 по иску открытого акционерного общества (ОАО) "Талдинская дирекция строящихся предприятий", г. Новоскузнецк, к индивидуальному предпринимателю Пырскому П.И., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новоскузнецка, третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о признании недействительным аукциона, о признании недействительной сделки, о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
Решением от 23.08.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.10.2005 решение отменено. Исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением от 27.10.2005, Пырский П.И. и Комитет по управлению муниципальным имуществом обжаловали его в кассационном порядке.
До рассмотрения жалоб по существу Пырский П.И. письменно заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб в связи с невозможностью его участия в судебном заседании по причине болезни.
В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, с особенностями, установленными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса.
Исследовав приведенные доводы заявителя, учитывая обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает возможным на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство Пырского П.И. об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Пырского П.И. об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по делу N А27-17480/2005-1 на 28 февраля 2006 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7, этаж 7.