ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф04-344/2005(18868-А27-20) Определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы отменено, указанная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено представить суду необходимые документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2006 года Дело N Ф04-344/2005(18868-А27-20)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу заместителя прокурора Кемеровской области на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2005 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7737/04-1 по иску первого заместителя прокурора Кемеровской области к муниципальному унитарному предприятию "Юргинский ликеро-водочный завод", предпринимателю Конюх Галине Михайловне, при участии третьих лиц - Администрации г. Юрги, Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, Конюха Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Кемеровской области обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7737/04-1.
Определением от 18.11.2005 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением процессуального срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе заместитель прокурора просит отменить данное определение, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Считает, что срок обжалования решения от 29.06.2005 и постановления апелляционной инстанции от 30.08.2005 к моменту подачи кассационной жалобы на эти судебные акты не истек.
Кассационная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущен пропуск: после "судебных" пропущено "актов".
------------------------------------------------------------------
Из материалов дела усматривается, что заявитель обращался с кассационной жалобой на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005. В силу вышеназванных правовых норм срок обжалования данных судебных истекал 30.10.2005.
Поскольку 30.10.2005 был нерабочим днем (воскресенье), днем окончания процессуального срока является 31.10.2005 - первый следующий за ним рабочий день. Данное правило установлено частями 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из отметки Арбитражного суда Кемеровской области на кассационной жалобе, последняя была подана 31.10.2005, то есть в пределах срока, предоставленного процессуальным законодательством на кассационное обжалование решения и постановления.
Таким образом, основания для возвращения кассационной жалобы на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 отсутствовали.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы, подавая кассационную жалобу на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу, заявитель не представил доказательства направления копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют третьему лицу - Конюху Александру Николаевичу.
Таким образом, кассационная жалоба на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7737/04-1 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2005 о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-7737/04-1 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Кассационную жалобу заместителя прокурора Кемеровской области от 28.10.2005 N 38-49-04 на решение от 29.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7737/04-1 оставить без движения.
Предложить заявителю представить необходимые документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 14 марта 2006 года.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.