Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А19-10830/05-26-Ф02-7081/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку у ответчика имеются правовые основания для пользования спорным земельным участком, так как он является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N А10-6136/05-Ф02-7121/05-С1 Суд, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по налогу на доходы физических лиц, правомерно исходил из того, что обязанность по доказыванию того факта, что общество не могло погасить недоимку в силу того, что по решению налогового органа на его имущество был наложен арест, лежит именно на налогоплательщике.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А58-2438/04-Ф02-6293/05-С2, А58-2438/04-Ф02-6294/05-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании ответчика снести самовольные постройки и произвести рекультивацию земельного участка, исходя из доказанности материалами дела факта незаконного самовольного строительства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-3365/05-52-Ф02-7051/05-С1 Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафных санкций, поскольку при отсутствии документального подтверждения расходов налогоплательщик необоснованно учитывает данные суммы расходов при исчислении налоговой базы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-28795/04-44-Ф02-7042/05-С1 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, является ли приобретенное имущество основным средством и введены ли основные средства в эксплуатацию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-27402/05-42-Ф02-7060/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о банкротстве, поскольку в действиях конкурсного управляющего отсутствует объективная сторона административного правонарушения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-25647/05-15-Ф02-7105/05-С1 Решение суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отменено, поскольку отсутствие в материалах дела ведомостей банковского контроля не дает возможности оценить обоснованность вывода суда о наличии у налогоплательщика авансовых платежей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-25363/05-5-Ф02-7149/05-С1 Решение суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС отменено, поскольку отсутствие в материалах дела ведомостей банковского контроля не дает возможности оценить обоснованность вывода суда о наличии у налогоплательщика авансовых платежей.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-21956/05-40-Ф02-7057/05-С1 Суд правомерно учел обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно материальное положение и здоровье предпринимателя, и снизил размер санкций за неполную уплату НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.01.2006 N А19-17441/05-5-Ф02-7099/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку часть выручки, поступившей на счет ответчика от иностранного покупателя, являлась оплатой отгруженной в предыдущий налоговый период продукции, она неправильно квалифицирована налоговым органом как авансовые платежи.