Судебная практика: Восточная Сибирь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.11.2005 N А33-10460/05-Ф02-5418/05-С1 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по уплате сбора за использование наименование Россия, Российская Федерация и по представлению в налоговый орган расчетов сумм указанного сбора.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 ноября 2005 г. Дело N А33-10460/05-Ф02-5418/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Кадниковой Л.А., Пущиной Л.Ю.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска на решение от 28 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10460/05 (суд первой инстанции: Данекина Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Макрос" налоговых санкций в сумме 150 рублей на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 28 июня 2005 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Обжалуя решение суда, налоговая инспекция оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, указывая на то, что общество является плательщиком сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация", так как использование организацией такого названия как "Макрос", образованного на основе словосочетания со словом "Россия", влечет возникновение обязанности по уплате данного сбора и представлению в налоговый орган расчетов сумм сбора, а неисполнение данной обязанности образует состав указанного правонарушения, в связи чем налоговая инспекция просит об отмене решения суда.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомление N 73969, N 73970 от 17.10.2005), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, обществу направлено требование N 09-21/22567 от 28.10.2004 о представлении документов - расчета сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на основе их слов и словосочетаний за 1 квартал 2004 года и 1 полугодие 2004 года. Кроме того, данным требованием общество уведомлено о приостановлении операций по счетам, открытым обществом в кредитных учреждениях.
В результате камеральной налоговой проверки представленного расчета выявлено нарушение срока его представления.
Решением налоговой инспекции N 866 от 12.04.2005 общество привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 рублей.
Требованием об уплате налоговой санкции N 121585 от 12.04.2005 обществу предписано уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 27.04.2005.
Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО "Макрос" к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у общества обязанности по уплате сбора за использование наименование "Россия", "Российская Федерация" и представления в налоговый орган расчетов сумм указанного сбора.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему делу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения.
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации N 4737-1 от 02.04.1993 "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" данный сбор уплачивают предприятия, учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, ООО "Макрос" не использовало в названии общества наименований "Россия", "Российская Федерация" а также слов и словосочетаний, образованных на их основе: слово "макрос" является компьютерным термином, означающим наименование макрокоманды, которая выполняет множество команд при нажатии одной клавиши, и не является словосочетанием, образованным на основе наименований "Россия", "Российская Федерация".
При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Красноярского края сделан правильный вывод об отсутствии у ООО "Макрос" обязанности по представлению расчета и уплате сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, а у налогового органа - правовых оснований для привлечения общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28 июня 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10460/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.А.ГУМЕНЮК
Судьи:
Л.А.КАДНИКОВА
Л.Ю.ПУЩИНА




Вернутся в раздел Судебная практика: Восточная Сибирь