ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 15.02.2006 N А31-2545/2005-22 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 15 февраля 2006 года Дело N А31-2545/2005-22

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - федерального государственного учреждения "Костромская воспитательная колония" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, г. Кострома, на решение от 15.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 по делу N А31-2545/2005-22 Арбитражного суда Костромской области, принятые судьями Семеновым А.И., Дементьевым С.Н., Беляевой Т.Ю., Паниной С.Л., по иску открытого акционерного общества "Костромская генерирующая компания", г. Кострома, к федеральному государственному учреждению "Костромская воспитательная колония" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, г. Кострома, третьи лица - муниципальное учреждение "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству", г. Кострома, государственное унитарное предприятие Костромской воспитательной колонии Управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации, г. Кострома, муниципальное унитарное предприятие "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей", г. Кострома, отделение по городу Костроме Управления федерального казначейства по Костромской области, г. Кострома, о взыскании 220524 рублей 92 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Костромская генерирующая компания" (далее - ОАО "Костромская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к федеральному государственному учреждению "Костромская воспитательная колония" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее - Костромская воспитательная колония") о взыскании 220524 рублей 92 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, отпущенную по договору от 01.10.2003 N 334 в ноябре-декабре 2004 года.
До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования до 1038622 рублей 23 копеек и просил взыскать задолженность за период с ноября 2004 года по апрель 2005 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - МУ "Служба муниципального заказа по ЖКХ"), государственное унитарное предприятие Костромской воспитательной колонии Управления исполнения наказаний министерства юстиции Российской Федерации (далее - ГУП Костромской воспитательной колонии), муниципальное унитарное предприятие "Информационно-расчетно-кассовый центр по обслуживанию коммунальных платежей", отделение по городу Костроме Управления федерального казначейства по Костромской области.
Установив факты наличия у ОАО "Костромская генерирующая компания" права на взыскание спорной задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства надлежащим образом, суд первой инстанции решением от 15.08.2005 удовлетворил иск в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 решение оставлено без изменений по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Костромская воспитательная колония обратилось с кассационной жалобой, в которой просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить их и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, договор от 01.10.2003 N 334 не определяет обязанность ответчика оплачивать тепловую энергию, потребленную жилыми домами поселка Васильевское, поскольку в акте о границах ответственности на обслуживание тепловых сетей (приложение N 1 к договору) указаны лишь федеральное государственное учреждение "Костромская воспитательная колония" и государственное унитарное предприятие Костромской воспитательной колонии. Счета-фактуры, выставляемые ОАО "Костромская генерирующая компания" истцу на оплату, также не содержат сведений о поселке.
Лицо, подавшее жалобу, указывает, что в спорный период тепловая энергия была отпущена двум юридическим лицам по одному договору, заключенному с Костромской воспитательной колонией. Государственное унитарное предприятие Костромской воспитательной колонны является самостоятельной организацией и не может быть единой стороной в спорном договоре.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.
Законность решения от 15.08.2005 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-2545/2005-22 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве на нее, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что спорящие стороны заключили договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2003 N 334, по условиям которого ОАО "Костромаэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "Костромская генерирующая компания") поставляет тепловую энергию в горячей воде, а Костромская воспитательная колония (абонент) оплачивает ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. По данному договору, истец снабжал теплоэнергией Костромскую воспитательную колонию, государственное унитарное предприятие Костромской воспитательной колонии и жилые дома поселка Васильевское.
Предметом иска ОАО "Костромская генерирующая компания" явилось взыскание с Костромской воспитательной колонии 1038622 рублей 23 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в период с ноября 2004 года по апрель 2005 года. Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разногласия сторон возникли по вопросу о правомерности включения истцом в расчеты количества энергии, потребленной в спорный период жилыми домами N 19 и 20 в поселке Васильевское, находившимися в ведении ответчика.
Из имеющихся в деле документов видно, что договор N 334 заключен на основании представленного истцом акта о границах ответственности и обслуживания внутриквартальных тепловых сетей потребителей и ответственности энергоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии от 09.10.2003 (приложение N 1 к договору), где согласованы тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение. В соответствии с этим актом все оборудование, необходимое для исполнения договора снабжения теплоэнергией, принадлежит ответчику и им обслуживается. Объем потребления энергии рассчитан с учетом жилых домов поселка Васильевское (приложение N 2 к договору). Изменения договорных величин в порядке, предусмотренном в пункте 11.2 договора, стороны не вносили.
С целью освобождения Костромской воспитательной колонии от функций по содержанию находящихся в ее ведении объектов жилищно-коммунального назначения глава администрации города Костромы принял постановление от 30.09.2002 N 3797 об организации работы по приемке ведомственного жилищного фонда ответчика в муниципальную собственность города Костромы и передаче его на баланс МУ "Служба муниципального заказа по ЖКХ".
В материалах дела отсутствуют документы (акт приема-передачи по форме ОС-1), бесспорно свидетельствующие о передаче на баланс муниципального унитарного предприятия жилого фонда и инженерных коммуникаций.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Костромская генерирующая компания" получило оплату за теплоэнергию, потребленную жилым фондом в спорный период.
При таких условиях суд обоснованно взыскал с Костромской воспитательной колонии расходы по теплоснабжению жилых домов в рассматриваемый период.
Доводы заявителя жалобы о заключении с ГУП Костромской воспитательной колонией самостоятельного договора несостоятельны, поскольку в силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Как следует из материалов дела, такие устройства и оборудование не передавались ГУП Костромской воспитательной колонии, следовательно, быть абонентом по договору энергоснабжения она не может.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на ФГУ "Костромская воспитательная колония" и в связи с отсрочкой ее уплаты, предоставленной в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.08.2005 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2005 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-2545/2005-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Костромская воспитательная колония" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, г. Кострома, - без удовлетворения.
Взыскать с федерального государственного учреждения "Костромская воспитательная колония" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области, г. Кострома, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Костромской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.