ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13710-05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13710-05
резолютивная часть объявлена
18 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Власенко Л.В., судей Ворониной Е.Ю., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 01.11.05, П. - дов. от 01.11.05, С. - дов. от 01.11.05, Е. - дов. от 01.12.05; от ответчика: К. - дов. от 03.02.05, рассмотрев 18.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве на решение от 18.08.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кондрашовой Е.В., на постановление от 01.11.05 N 09АП-11865/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО "Фольксваген Груп Финанц" о признании незаконным решения в части и об обязании зачесть НДС к Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Финанс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.04.05 N 108 в части доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 г. и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 11217259 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС.
Решением суда от 18.08.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что судом неправильно применены нормы материального права; учет приобретенных для передачи в лизинг транспортных средств на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" препятствует возмещению входного НДС в силу положений п. 1 и п. 2 ст. 172 НК РФ; уплата сумм налога за счет кредитных средств противоречит п. 2 ст. 172 НК РФ; финансовое состояние организации не позволяет в будущем выплатить кредит.
Представитель Инспекции в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представители в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение N 108 от 20.04.05, которым заявителю был доначислен НДС за декабрь 2004 г. в сумме 15624472 руб. 71 коп.
Считая указанное решение налогового органа незаконным и необоснованным, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения Обществом налоговых вычетов по НДС документально подтверждена.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Признавая решение в указанной части недействительным, суды, применив положения п. п. 1, 2 ст. 171, п. п. 1, 5 ст. 172 НК РФ в их системной связи и единстве, пришли к выводу, что в главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации момент принятия основного средства на учет для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость не установлен, в связи с чем, представив в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату НДС поставщикам, документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о принятии основных средств и (или) нематериальных активов к учету, Общество выполнило установленные требования для получения налогового вычета.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Довод налогового органа о том, что учтенные на счете 03 "доходные вложения в материальные ценности" приобретенные для сдачи в лизинг автомобили не являются объектом налогообложения по НДС, противоречит Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н, Приказу Минфина РФ от 17.02.1997 N 15 "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга".
При передаче предмета лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, которая является объектом налогообложения, в связи с чем суммы налога, уплаченные при их приобретении, подлежат вычету в момент постановки этих предметов на учет у лизингодателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.11.2004 N 324-О, право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.
Проанализировав справки кредитных организаций, свидетельствующие о соблюдении Обществом графиков погашения кредитных платежей и отсутствии просроченной задолженности, приняв во внимание рост активов Общества в период с 31 декабря 2003 по 31 декабря 2004 года со 111655000 руб. до 520157000 руб., суды правомерно отклонили доводы налогового органа о невозможности погашения кредитов в будущем.
Исходя из данных сводного расчета расходов на приобретение автомобилей, сданных в лизинг в ноябре 2004 г., а также данных о планируемых лизинговых платежах от получателей автомобилей, учитывая, что согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год прибыль Общества составила 3305519 руб., суды пришли к обоснованному выводу об экономической целесообразности заключаемых договоров лизинга, признав методику расчета финансовой рентабельности организации, предложенную налоговым органом, не основанной на нормах права.
С учетом изложенного судами сделан правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом НДС и отказе в предоставлении налогового вычета.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32595/05-118-307 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москвы - без удовлетворения.