ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006, 18.01.2006 N КА-А40/13730-05 Суд правомерно удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета суммы НДС, налога на прибыль, а также уплатить проценты, т.к. наличие у налогоплательщика переплаты по указанным налогам подтверждается представленными суду доказательствами.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
25 января 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/13730-05
резолютивная часть объявлена
18 января 2006 г.

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд. Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Власенко Л.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от заявителя: ООО "Электропромавтоматика" (Р. - дов. от 04.10.04); от ответчика: ИФНС России N 15 по г. Москве (С. - специалист 1 категории юротдела, удост. УР N 000293, дов. N 02-09/6421 от 04.04.05), рассмотрев 18.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве - на решение от 25.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Черняевой О.Я., на постановление от 17.10.05 N 09АП-11038/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., Кольцовой Н.Н., по заявлению ООО "Электропромавтоматика" об обязании возвратить НДС и налог на прибыль с начисленными процентами к ИФНС России N 15 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Электропромавтоматика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании возвратить из бюджета НДС в размере 137543,07 руб. с начисленными процентами в сумме 17914 руб., а также налог на прибыль в сумме 38961,40 руб. с начисленными процентами в размере 5074 руб.
Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 17.10.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку наличие переплаты подтверждено двусторонними актами сверки и данными карточки лицевого счета налогоплательщика.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38436/02-117-511 исполнено ответчиком путем направления в ОФК заключений по форме 21 (возврат) N 4319, 4322 от 03.03.03; доводы заявителя в (отношении возврата суммы НДС, ранее уплаченного с авансовых платежей в размере 323697 руб., необоснованны, поскольку указанная сумма не была уплачена в бюджет; в материалах дела имеются заявления налогоплательщика о проведении зачета спорной суммы.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что наличие и размер переплаты документально подтверждены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований отмены судебных актов.
Размер истребуемой из бюджета переплаты по НДС и налогу на прибыль подтвержден двусторонними актами сверки расчетов N 8 от 26.01.04, N 1 от 16.12.04, картой расчета пени.
Судом установлено, что заключения N 4322, 4319 на зачет налогов выписаны на суммы, превышающие размер недоимки, по сравнению с данными лицевого счета налогоплательщика.
Доказательства того, что истребуемые из бюджета суммы - 137543,07 руб. по НДС и 38961,40 руб. - по налогу на прибыль связаны с суммой НДС, исчисленного по авансовым платежам, - 323697 руб., которая заявлена к возврату по другому арбитражному делу, ответчиком не представлены.
Заявления, на которые ссылается налоговый орган в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38436/02-117-511 признано недействительным решение налогового органа от 05.09.2 N 1116, в том числе в части взыскания недоимки по НДС.
Недоимка, доначисленная по вышеуказанному решению Инспекции, составила 540372 руб. Указанная сумма была начислена Инспекцией к уплате в бюджет, что следует из карты расчета пени (л. д. 23).
Однако доказательства ее сторнирования в связи с принятием решения суда о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 05.09.02 N 1116 налоговым органом не представлены.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.07.05 по делу N А40-26464/05-33-253 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.10.05 N 09АП-11038/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 25.07.05 и постановления от 17.10.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.05.