ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф08-5085/2005 Постановлением апелляционной инстанции определение о принятии заявления о признании предприятия банкротом оставлено без изменения. В силу норм Закона Российской Федерации О несостоятельности (банкротстве) указанное постановление является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 октября 2005 года Дело N Ф08-5085/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от заявителя - открытого акционерного общества "Акционерный банк "Кубаньбанк", представителя от должника - федерального государственного унитарного предприятия "Краснодарский приборный завод "Каскад", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Краснодарский приборный завод "Каскад" на определение от 26.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16300/2005-1/225Б, установил следующее.
ОАО "Акционерный банк "Кубаньбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФГУП "Краснодарский приборный завод "Каскад" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.05.2005 заявление принято к производству.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2005 указанное определение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, так как обращение в суд банк обосновывает увеличением суммы взысканных процентов за период, который прошел после первого обращения в суд с заявлением о признании предприятия банкротом. Доводы предприятия о том, что банк уступил право требования долга ЗАО "Агростроймаш", отклонены как не подтвержденные материалами дела.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции. По мнению должника, суд неправомерно принял заявление банка к производству, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2002 по делу N А32-19846/2001-43/694-Б прекращено производство по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Суду в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало прекратить производство по делу. Кроме того, согласно уведомлению от 01.10.2004 банк уступил право требования задолженности ЗАО "Агростроймаш".
В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Банк также ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование постановления апелляционной инстанции по настоящему делу в кассационном порядке. В судебном заседании представители предприятия и банка поддержали, соответственно, доводы жалобы и отзыва на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.
Как видно из материалов дела, предприятие обжалует определение о принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определение от 26.05.2005 о принятии заявления банка к производству вынесено в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Указанное определение относится к числу определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.
Следовательно, на основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве данное определение может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Постановлением апелляционной инстанции определение о принятии заявления о признании предприятия банкротом оставлено без изменения. В силу статьи 61 Закона о банкротстве указанное постановление является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, когда указанные обстоятельства установлены после принятия жалобы к производству, производство по жалобе прекращается. При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ФГУП "Краснодарский приборный завод "Каскад" на определение от 26.05.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16300/2005-1/225Б прекратить.