ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 17.11.2005 N Ф08-5352/2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба на определение суда о признании недействительным собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 17 ноября 2005 года Дело N Ф08-5352/2005

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг", представителей от общества с ограниченной ответственностью "Интертэкс", представителя от закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк", в отсутствие арбитражного управляющего Горбаня В.И., общества с ограниченной ответственностью "ПолиЭксперт-М", Дунаева А.Ф., закрытого акционерного общества "СК БФО", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Наш продукт", общества с ограниченной ответственностью "Уран-Сервис", Инспекции Федеральной налоговой службы по курорту Анапа, муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", общества с ограниченной ответственностью "Самарское бюро сочинского курортного объединения", общества с ограниченной ответственностью "Три Е", Осипова Е.Г., муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть", муниципального унитарного предприятия "Водоканал", общества с ограниченной ответственностью "Анапагоргаз", комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города-курорта Анапа, от индивидуального предпринимателя Феофановой О.В., Сарафиди Ю.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2005 по делу N А32-26771/2003-37/231-Б, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интертекс" (далее - общество) конкурсные кредиторы ЗАО "Нефтепромбанк", ООО "Самарское бюро Сочинского курортного объединения", ООО "ПолиЭксперт-М", Дунаев А.Ф. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.07.2004.
Определением от 25.08.2005 заявленные требования удовлетворены. Временному управляющему Быстровой С.В. поручено приступить к исполнению обязанностей временного управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что уведомление о первом собрании кредиторов, созванном по инициативе ООО "Уран-Сервис", направлено заявителем с нарушением срока, установленного статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В кассационной жалобе учредитель общества ООО "Архипелаг" просит определение от 25.08.2005 отменить. По мнению заявителя, суд не выяснил, чьи права и законные интересы нарушены решением собрания кредиторов от 21.07.2005. Конкурсные кредиторы - участники собрания не привлечены к участию в деле. Суд не известил ООО "Архипелаг" о времени и месте судебного разбирательства. Вывод суда о нарушении срока, предусмотренного статьей 13 Закона о банкротстве, необоснован, поскольку срок не нарушен. Решение от 26.07.2005, которым общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, не отменено.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Нефтепромбанк" возражало против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
От заявителя жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что жалоба на определение от 25.08.2005 подана ошибочно. В силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 Закона о банкротстве обжалование определений о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В судебном заседании представители должника поддержали заявленное ходатайство.
Представитель ЗАО "Нефтепромбанк" и временный управляющий вопрос о прекращении производства по жалобе отнесли на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 15 Закона о банкротстве устанавливает, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Федерального закона.
Часть 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение от 25.08.2005 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.07.2004 не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Производство по кассационной жалобе ООО "Архипелаг" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанная позиция соответствует пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Архипелаг" о прекращении производства по кассационной жалобе удовлетворить.
Производство по кассационной жалобе ООО "Архипелаг" в кассационной инстанции прекратить.