Юридический форум России
Сегодня 2 октябрь 2014 | 08:20
Законодательства



Комментарии к законам
О ПЕРЕОФОРМЛЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ПРАВ ПОСТОЯННОГО

ПОСТОЯННОГО (БЕССРОЧНОГО) ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ УЧАСТКАМИ
П.Н. БОБИН
Бобин П.Н., аспирант кафедры предпринимательского и коммерческого права юридического факультета Южно-Уральского госуниверситета.
Земельный кодекс Российской Федерации <*> существенно ограничил круг субъектов права постоянного (бессрочного) пользования. Согласно п. 1 ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки могут предоставляться только государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и местного самоуправления.
--------------------------------
<*> Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" <*> юридические лица, не указанные в п. 1 ст. 20 ЗК РФ, обязаны в срок до 1 января 2006 г. переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести их в собственность по своему желанию (религиозные организации - на право безвозмездного срочного пользования).
--------------------------------
<*> Федеральный закон от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" (в ред. от 29 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4148; 2003. N 50. Ст. 4846.
Данное положение Закона уже сейчас вызывает споры среди специалистов и требует пояснений.
Во-первых, что означает включение такой нормы в текст Вводного закона; каким образом и на каких условиях должно происходить переоформление прав. Во-вторых, каковы последствия неисполнения в установленный законом срок требования о переоформлении прав на землю; прекращаются ли после 1 января 2006 г. права землепользователей, не прошедших процедуру переоформления. Наконец, существует ли механизм принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования землей. Эти вопросы, без всякого сомнения, возникнут при практической реализации ст. 3 Вводного закона.
Прежде всего следует отметить юридическую неточность указанной нормы права.
Начнем с того, что термин "переоформить" имеет не юридическое, а бюрократическое значение. Цивилистика не знает такой терминологии применительно к вещным правам. Наука гражданского права, а также действующее гражданское законодательство при описании того или иного вещного права использует такие понятия, как содержание вещного права, его возникновение и прекращение, переход права.
В данном случае процедура так называемого переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, на наш взгляд, должна включать в себя как минимум два этапа: 1) отказ правообладателя от принадлежащего ему права; 2) приобретение (возникновение) нового права на землю (аренды либо права собственности). После отказа от права постоянного (бессрочного) пользования, сделанного в письменной форме, между организацией и органом власти должен заключаться договор аренды либо купли-продажи земельного участка.
При этом как прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, так и вновь возникшее право на землю подлежит регистрации в соответствии с требованиями ГК РФ <*> и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" <**>.
--------------------------------
<*> Гражданский кодекс РФ (ч. 1) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<**> Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
Поскольку согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, моментом исполнения обязанности землепользователя по переоформлению своих прав следует считать дату внесения записи о новом праве на землю в Единый государственный реестр.
Следует заметить, что ни Закон о введении в действие Земельного кодекса, ни ЗК РФ не устанавливают саму процедуру переоформления прав на землю, не определяют ее порядок, условия и сроки, а также государственные гарантии для землепользователей.
Отсутствует ясность в отношении ставок арендной платы и размера выкупной цены за земельные участки. Непонятно, какова будет арендная плата по сравнению с земельным налогом и на каких условиях будет вноситься выкупная цена. Нет механизма по возмещению затрат и убытков землепользователей.
Необходимо также остановиться на вопросе о гражданско-правовых последствиях непереоформления вещных прав на землю.
Анализ действующего законодательства приводит к выводу о том, что неисполнение данного требования не несет никаких гражданско-правовых последствий для правообладателей. Пропуск срока, установленного ст. 3 Вводного закона, не влечет прекращения вещных прав и не является основанием для их отмены. Более того, п. 3 ст. 20 ЗК РФ говорит, что ранее возникшие права постоянного (бессрочного) пользования землей у граждан и юридических лиц сохраняются. Таким образом, закон не ограничивает существование указанных вещных прав каким-либо сроком.
Необходимо также помнить о том, что согласно ст. 2 Закона о госрегистрации зарегистрированное право на недвижимое имущество (в т.ч. право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки) может быть оспорено только в судебном порядке. В данном же случае нет оснований и для судебных исков.
Такой вывод подтверждается и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 декабря 2003 г. N 512-О <*>, согласно которому п. 2 ст. 3 Вводного закона не содержит какого-либо основания для изъятия соответствующих земельных участков, не допускает внесудебного лишения имущества, а предусматривает лишь возможность изменения титулов прав на землю.
--------------------------------
<*> Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 512-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие ЗК РФ" // Справочная правовая система "".
Таким образом, следует признать очевидным тот факт, что на сегодняшний день исполнение требования о переоформлении прав может осуществляться сугубо добровольно, по желанию самих правообладателей. При этом за "непереоформившими" свои права на землю до 1 января 2006 г. право постоянного (бессрочного) пользования сохранится. Основания и механизм для принудительной реализации ст. 3 Вводного закона и прекращения данного вещного права отсутствуют.
Что это: пробел законодательства или государственная политика?
Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к теории гражданского права. Одним из основополагающих положений является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.
Здесь необходимо заметить: когда речь идет о вещных правах на землю, их возникновении, осуществлении и прекращении, мы попадаем в сферу прямого действия права гражданского, ибо в условиях рыночной экономики земельные участки как недвижимое имущество являются объектами гражданских прав (ст. 130 ГК РФ). А соответствующие имущественные отношения по поводу земли, обладающие признаками гражданских правоотношений, входят в предмет гражданско-правового регулирования. Не случайно ГК РФ посвящает целую главу вещным правам на землю.
В силу этого любые ограничения прав землепользователей допустимы только на основании закона. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Сказанное целиком и полностью относится к праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
При этом государство несет всю полноту имущественной ответственности за любые такие ограничения (не говоря уже об издании нормативного акта, прекращающего гражданские права). Убытки, причиненные правообладателям в результате принятия акта, ограничивающего либо прекращающего гражданские права, должны быть компенсированы государством в полном объеме.
С учетом изложенного становится понятной позиция законодателя в этом вопросе. С одной стороны, государственная политика направлена на сокращение видов вещных прав на землю. Для "обычных" юридических лиц это аренда либо право собственности. С другой стороны, государство хочет достичь указанных целей с наименьшими имущественными затратами. Поэтому, не издавая актов о прекращении вещных прав на землю, предпринимает попытки понудить к этому землепользователей "добровольно", в том числе с помощью административных и прочих мер внеэкономического принуждения.
Все это свидетельствует об одностороннем подходе к проблеме реформирования существующей системы прав на землю.
Естественно, правообладателям необходимо ясно понимать, что при таком "добровольном переоформлении" они вынуждены будут за свой счет нести любые затраты, связанные с переоформлением прав, включая свои прямые и косвенные убытки.
К тому же далеко не всегда землепользователи могут быть заинтересованы в смене титула права на землю. Ведь те же арендные отношения гораздо выгоднее государству, чем арендаторам, поскольку дают возможность арендодателю устанавливать сроки, режим использования земельных участков, размер платежей и иные существенные условия. При этом ставки арендной платы могут оказаться выше ставок земельного налога. А покупка земли в собственность требует значительных финансовых затрат, что означает фактическое изъятие денежных средств из хозяйственного оборота организаций (действующее законодательство не предусматривает безвозмездной передачи земли в собственность юридическим лицам, пожелавшим переоформить свои права). Опять же, повторюсь, любые невыгодные последствия такого "переоформления" ложатся в полном объеме на плечи самих правообладателей.
Стоит ли говорить, что подобная позиция при решении вопросов, затрагивающих хозяйственную деятельность многих организаций, требует корректировки.
Но в любом случае организации, у которых земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, вправе самостоятельно принимать решения о переоформлении, осуществляя принадлежащие им права в своем интересе. Действующее законодательство не содержит оснований для принудительного лишения прав, если землепользователь не переоформит их до 1 января 2006 г., и не ограничивает существование вещных прав на землю каким-либо сроком.
Бюллетень нотариальной практики, 2005, N 4


Вернутся в раздел Комментарии к законам
Адвокатские консультации на форуме адвокатов Зона закона.РУ Адвокат ответит на вопросы по ДТП, ГИБДД и возмещению ущерба. Основные разделы сайта - помощь призывникам в отсрочке от армии (откос от армии), раздел имущества, уголовное право, защита потребителей. Узнайте от адвоката как получить наследство и многое другое на страницах Зоны закона.
Юристы форума Зона закона ответят на любые вопросы по темам: трудовое право, финансовое и налоговое право. Бесплатные юридические консультации. Федеральный закон (бланки договоров)
Rambler's Top100