Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК "заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение."
А кто знаком с производством по делам о признании материалов экстремистским материалом?
Сейчас же очень часть признают экстремистским материалом различные комментарии в интернете, видео, книги, листовки и тд.
Наткнулась в интернете на очень интересный случай.
В суде рассматривается дело о признании экстремистским материалом листовки против войны. Судья ставит перед экспертом три вопроса, на которые эксперт отвечает отрицательно - что в тексте не содержится пропаганды чего либо, призывов к противоправным действиям не содержится; призывов, направленных на насильственное свержение конституционного строя, а также не содержится призывов к свержению действующей власти также нет. НО! Эксперт по собственному усмотрению сделал еще один вывод - выявил "высказывания, формирующие и подкрепляющие отрицательный образ «интернациональной группы лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, обладающих значительными материальными и властными ресурсами» и представителей руководства Российской Федерации как агентов указанной группы".
Разве эксперт может из пальца высасывать различные социальные группы?? Разве интернациональная группа лиц, преимущественно граждан Англии и Америки, обладающая значительными властными полномочиями является соц. группой? Существуют ли какие то возможности, чтобы доказать, что эксперт не прав, выделив по своему усмотрению подобную соц.группу?
На мой взгляд, с таким же успехом могли бы признать экстремистской листовку против пьянства, выделив в соц группу интернациональную группу лиц, преимущественно за 18 лет, употребляющих преимущественно крепкие спиртные напитки с периодичностью от одного дня до недели. Какой нибудь эксперт признает их соц. группой, что листовка против пьянства возбуждает к ним ненависть и вражду, формирует негативное отношение и все...
Есть ли какие то возможности, юридические тонкости, чтобы отстоять свою позицию в суде и оспорить такие выводы эксперта?
Часть самой экспертизы прилагаю
