1201

О, уголовное быдло Игорь Серебряный подвалило. Грят, тебя в музеях будут показывать. Еврейские мамы тобой детей пугать будут. "Не будешь маму слушаться, вырастешь и станешь как Серебряный, без семьи, с лысиной и судимостью". Для еврея лузерство, тупость и уголовное прошлое все-таки редкое сочетание. Все достоинства достались старшим братьям № 22 - 6804 Судья Михайлова Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года город Москва. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Медведева В.Н., судей Пронякина Д.А., Бондарева С.Б., при секретаре Дакиновой А.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серебряного И.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении: СЕРЕБРЯНОГО И.А., не судимого, осужденного за преступление, предусмотренные ч 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства, с которого взыскано пользу И-на С.П. 35.000 рублей, - 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25.000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, и которому отказано в удовлетворении гражданского иска к И-ну С.П. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов; И-НА С.П., не судимого, оправданного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Серебряного И.А. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Серебряного И.А. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, потерпевшего и частного обвинителя И-на С.П. и его представителя адвоката Устина Е.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : СЕРЕБРЯНЫЙ И.А. признан виновным в причинении 24 апреля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут у ---- в г. Москве И-ну С.П., побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.В судебном заседании Серебряный И.А. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Серебряный И.А. считает, что приговор мирового судьи и постановление Чертановского районного суда г. Москвы основаны на показаниях лжесвидетелей со стороны И-на С.П. Судья отказала ему, Серебряному И.А., в ходатайстве о вызове свидетелей, тем самым, не дав возможности доказать, что эти лица и И-н С.П. действовали в сговоре с целью искусственного создания доказательств его вины, и ущемив его права на объективное разбирательство и самозащиту. Просит приговор мирового суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанций», не допустил нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 361-362, 364-367 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановление суда. Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 365 УПК РФ, материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела в апелляционном порядке и вынесения постановления объеме, проверены и оценены судом. Все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст.ст. 271, ч. 5 365 УПК РФ. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в постановлении суда. Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о доказанности виновности Серебряного И.А. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, и об отсутствии в действиях И-на С.П. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч.1 и ст. 115 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего И-на С.П. о том, что Серебряный схватил его за шею и нанес удары рукой в лицо и по голове сверху, показаниях свидетелей Х-ва А.Н. и Б-вой С.В., подтвердивших показания потерпевшего, выписном эпикризе и медицинской карте И-а С.П. ГКБ № -, медицинской карте И-на С.П. городской поликлиники № --, заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, И-ну С.П. ударными воздействиями тупых твердых предметов в области головы были причинены телесные повреждения. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что при собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Суд апелляционной инстанции правомерно нашел, что наказание Серебряному И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а : Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении СЕРЕБРЯНОГО И.А. и И-нА С.П. оставлен без изменения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи __________________

МОКовцы шеренгами идут в очередь целовать зад "помоШнику модератора" на сайт МОКа.

Ранее судимый А.В. Голицын (ст. 116, 119 УК РФ) попросил разместить приговор на судимого И.А. Серебряного (ст. 116 УК РФ). Я разместила, а отношение прямое. Действия преступников создают угрозу жизни и здоровья для мам и их детей, в частности, А.В. Голицын совершал действия, которые реально могли привести к смерти мамы. Вот такое отношение приговора к Декларации прав ребенка. Принцип 6 Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

Ну, раз просите приговор, так вешаю. Список уголовников: И.А. Серебряный (116 УК РФ), А.В. Голицын (116, 119 УК РФ), Р.А. Бережнюк (146 УК РФ). http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9 № 22 - 6804 Судья Михайлова Л.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2012 года город Москва. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Медведева В.Н., судей Пронякина Д.А., Бондарева С.Б., при секретаре Дакиновой А.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серебряного И.А. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении: СЕРЕБРЯНОГО И.А., не судимого, осужденного за преступление, предусмотренные ч 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства, с которого взыскано пользу И-на С.П. 35.000 рублей, - 10.000 рублей в счет компенсации морального вреда, 25.000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, и которому отказано в удовлетворении гражданского иска к И-ну С.П. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов; И-НА С.П., не судимого, оправданного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 и ст. 115 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Серебряного И.А. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Серебряного И.А. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобу, потерпевшего и частного обвинителя И-на С.П. и его представителя адвоката Устина Е.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : СЕРЕБРЯНЫЙ И.А. признан виновным в причинении 24 апреля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут у ---- в г. Москве И-ну С.П., побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.В судебном заседании Серебряный И.А. виновным себя не признал. В кассационной жалобе осужденный Серебряный И.А. считает, что приговор мирового судьи и постановление Чертановского районного суда г. Москвы основаны на показаниях лжесвидетелей со стороны И-на С.П. Судья отказала ему, Серебряному И.А., в ходатайстве о вызове свидетелей, тем самым, не дав возможности доказать, что эти лица и И-н С.П. действовали в сговоре с целью искусственного создания доказательств его вины, и ущемив его права на объективное разбирательство и самозащиту. Просит приговор мирового суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд руководствовался Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанций», не допустил нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 361-362, 364-367 УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановление суда. Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 365 УПК РФ, материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела в апелляционном порядке и вынесения постановления объеме, проверены и оценены судом. Все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст.ст. 271, ч. 5 365 УПК РФ. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в постановлении суда. Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о доказанности виновности Серебряного И.А. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, и об отсутствии в действиях И-на С.П. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч.1 и ст. 115 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в постановлении доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего И-на С.П. о том, что Серебряный схватил его за шею и нанес удары рукой в лицо и по голове сверху, показаниях свидетелей Х-ва А.Н. и Б-вой С.В., подтвердивших показания потерпевшего, выписном эпикризе и медицинской карте И-а С.П. ГКБ № -, медицинской карте И-на С.П. городской поликлиники № --, заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым, И-ну С.П. ударными воздействиями тупых твердых предметов в области головы были причинены телесные повреждения. Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что при собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Суд апелляционной инстанции правомерно нашел, что наказание Серебряному И.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, о п р е д е л и л а : Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 06 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 23.12.2011 г. в отношении СЕРЕБРЯНОГО И.А. и И-нА С.П. оставлен без изменения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи __________________

В любом случае, они не очень думали о своих детях, когда делали то, что делали. Может, плохо заботились. А у вас есть дети? Не препятствуют ли вам общению с ними?

Хватит фигню нести. У обоих родителей есть права и ОБЯЗАННОСТИ по отношению к детям. И эти ОБЯЗАННОСТИ не зависят от психического состояния родителей. Это говорит СК РФ. Если вам нужны другие правила, эмигрируйте из страны, будет всем лучше. Даже звери заботятся о своем потомстве, чтобы ему было что есть и пить. А желание иметь одни права и не нести ОБЯЗАННОСТИ - это показатель глубокой нравственной и моральной деградации. Желание же видеть в плательщике алиментов исключительно мужчину вообще походит на шизофрению. Але, мамы тоже платят алименты, их осуждают по ст. 157 УК РФ. Боритесь с шизофренией, авось повезет.

Когда человек заводил детей, он не был душевнобольным, понимал ответственность. Почему теперь должны страдать дети или кто-то в одиночку должен тратить деньги за себя и за того парня? ОБЯЗАННОСТИ по содержанию детей несут ОБА родителя. А имущество есть и душевнобольных.

Андрюша, там все видно. Вы вскочили, сняли с себя микрофончик, а потом решили повыступать. Так женщины часто делают: я ухожу, через 5 минут - стучится в дверь. А вы от баб недалеко ушли, истероид с вечными месячными в мужском исполнении. Но камбек не вышел, вас умыли и вы трусливо слились из студии. Потому что воевать только с мамами можете, за что имеете судимости, а от мужика и по фейсу можно получить. А Евгения осталась в студии и честно и открыто рассказала отцу, что он - быдло. Да не переживайте вы так. Трусы всегда боятся, поэтому живут долго. Если по глупости своей на зону не загремят по рецидиву.

После того, как вас с позором выгнали с "Пусть говорят", ваше желание отомстить Евгении Мартыновой, лишив ее судебной практики, понятно. Но Мартынова защищала, защищает и будет защищать мам. Если бы вы умели читать, то по ссылке на сайте Мосгорсуда могли бы прочесть "Кассационное определение- Готовится текст судебного акта". Как появится, обязательно опубликуем. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9 Но читать вы не умеете.

Особенности базы Мосгорсуда, правильная ссылка уже была опубликована, в третий раз ее публикую. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9 А адвокат Мартынова помогает мамам взыскивать алименты с лиц, которые отказались содержать собственных детей. Честь ей и хвала. Чего добиться? Чтобы преступники понесли наказание. Господина по ссылке предупреждали, он не внял, в результате - обвинительный приговор. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9 Вас тоже предупреждают, в последний раз. Для вас новый приговор уже будет рецидивом, сами понимаете...

Андрей, у вас что-то с компьютером или с глазами. По ссылке нет фамилии Богданова. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9

Уважаемый Андрей, если человеку присуще стремление к совершению правонарушений и преступлений, то решить этот вопрос нужно не потаканием преступнику, а только путем применения санкций в рамках уголовной ответственности. Вам ли этого не знать. А если он идет на рецидив, то вплоть до изоляции от общества. Процесс начался и продолжается. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?year=UK_year2012&sf0=&sf1=&sf2=&sf3=&sf4=&sf5=&sf6=&sf7=&sf8=&sf9=%D1%E5%F0%E5%E1%F0%FF%ED%FB%E9

Очень просто, Сергей Геннадьевич. Ребенок не разлучается с мамой и с ней живет, кроме исключительных случаев, а папа приходит и общается с ребенком. Если маму разлучают с ребенком, наступает ответственность. Если отец не может общаться и воспитывать ребенка, наступает ответственность. И если люди совершают преступление по ст. 116 УК РФ, они тоже несут ответственность, как это лишний раз подтвердил МосГорСуд. http://www.mos-gorsud.ru/inf/infk/uk/?pn=0&id=1435 И у обоих родителей есть возможность участия в воспитании ребенка при раздельном проживании. И это единственное понимание Указа Президента РФ. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 Наша политика в области детства базируется на общепризнанных международных нормах. Декларация прав ребенка, утвержденная Ассамблеей Организации Объединенных Наций, провозгласила, что "человечество обязано давать ребенку лучшее, что оно имеет". А вы продолжайте воевать с Принципом № 6 Декларации прав ребенка.

Сергей Геннадьевич, а просто не бить женщин не пробовали? Вам срочно надо ехать в страну, которая не признает Декларации Генеральной Ассамблеи ООН. Вам с ними тесно. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин Принята резолюцией 48/104 Генеральной Ассамблеи от 20 декабря 1993 года http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/violence.shtml

Вопросы физического насилия в семье действительно очень острые для Россиийской Федерации. Безнаказанность преступников, которые пользуются физической силой, приводит к росту насильственных преступлений. И к тому, что граждане, не получая защиты от государства, занимаются самосудом. Только правововой ликбез для пострадавших от физического насилия, обращение общественного внимания на эту проблему может помочь решить проблему насилия в семье. К счастью, работа уже начата. Случаи насилия в семье будут выявляться и выставляться на общественное обсуждение. По оценкам Национального центра по предотвращению насилия «АННА», до 80% преступлений по отношению к женщине происходит только потому, что она женщина. http://www.anna-center.ru/ru/violenceagainstwomeninrussia.html