Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф04-513/2006(19853-А70-30) Дело по иску о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо истребовать от истца надлежащие доказательства наступления страхового события по повреждению имущества и размера причиненного как повреждением, так и кражей ущерба, оценить представленные доказательства, рассмотреть возражения ответчика и также дать им правовую оценку.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф04-448/2006(19803-А75-8) В иске о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, отказано, так как истец не доказал факт нецелевого использования ответчиком выделенных ему бюджетных средств.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 21.02.2006 N Ф04-10045/2005(19260-А75-8) Отказывая в иске о взыскании убытков по договору подряда, суд правомерно указал на недоказанность истцом противоправности поведения ответчика (заказчика), отказавшегося от приемки некачественной продукции.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.02.2006 N Ф04-445/2006(19800-А45-22) Удовлетворяя иск о взыскании суммы предоплаты, перечисленной истцом во исполнение договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что указанная сумма предоплаты должна рассматриваться как неосновательное обогащение ответчика, поскольку для ее удержания у ответчика не имелось правовых оснований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-9934/2005(19131-А03-10) Иск удовлетворен в части взыскания основной суммы долга за поставленную продукцию ввиду фактического получения покупателем продукции по предъявленным к оплате счетам-фактурам, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору отказано в связи с признанием его незаключенным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-9922/2005(19128-А45-20) Иск удовлетворен в части обязания возвратить имущество в натуре, поскольку договоры хранения признаны заключенными, а ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату хранимого имущества.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-9789/2005(18893-А46-17) Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета истцу отключать или ограничивать электроснабжение заявителя, суд правомерно указал, что заявитель не обосновал причины обращения с указанным ходатайством и не представил доказательства, подтверждающие его доводы о значительном причинении ему ущерба.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-9693/2005(18597-А27-20) В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда об истребовании из чужого незаконного владения имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства квалифицированы как новые, возникшие после принятия решения по делу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-9644/2005(18671-А75-8) В удовлетворении ходатайства третьих лиц о возмещении за счет проигравшей стороны (истца) судебных расходов, понесенных третьими лицами в связи с участием в деле о признании недействительным собрания учредителей общества и сделки купли-продажи имущества, отказано, так как в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ решения в пользу третьих лиц не могут приниматься.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.02.2006 N Ф04-466/2006(19767-А45-7) Поскольку открытое акционерное общество не представило в уполномоченный орган информацию об аффилированных лицах, оно правомерно привлечено к административной ответственности, при этом не был нарушен порядок рассмотрения дела в отсутствие представителя нарушителя.