Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А44-4431/2005-13-А Отказывая в признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за выполненные для иностранной организации на основании внешнеэкономического контракта работы, суд указал, что окончательный платеж поступил на счет общества в уполномоченном банке с нарушением согласованного сторонами в названном контракте срока.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А21-5135/2005-С1 Постановление таможенного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявления при декларировании импортированного транспортного средства недостоверных сведений, послуживших основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных действующим законодательством, является законным, поскольку таможней доказано наличие правовых и фактических оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по данной статье.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А21-1759/2005-С1 Администрация округа правомерно отказала в выкупе земельного участка, предоставленного предпринимателю в аренду для монтажа сборного модульного магазина, поскольку у предпринимателя отсутствует право на выкуп данного участка, относящегося к землям, в отношении которых действует запрет на приватизацию.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А05-1264/05-23 Суд удовлетворил требование организации о взыскании с предпринимателя задолженности по договору субаренды нежилого помещения, поскольку нарушение обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А05-12553/2005-20 Поскольку специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение понятия счет, содержащееся в Налоговом кодексе РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности сообщать в налоговую инспекцию информацию о закрытии указанного счета.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А05-11472/2005-9 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на прибыль, суд отклонил довод инспекции о том, что доход от реализации рыбопродукции, произведенной в рамках договора простого товарищества, в котором состоит общество, не может включаться в выручку от сельскохозяйственной деятельности собственного производства, облагаемую налогом по ставке 0%, так как право на названную льготу ставится в зависимость от вида деятельности, а не от вида доходов (доходы от реализации или внереализационные доходы).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-8912/2005 Поскольку суммы недоимок по налогам, указанные налоговой инспекцией в направленных колхозу требованиях об их уплате, не совпадают с суммами, указанными в постановлении о взыскании задолженности за счет имущества колхоза, а документы, обосновывающие выявленные расхождения, инспекцией не представлены, суд правомерно признал названное постановление недействительным в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на сумму неуплаченных налогов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-8686/2005 Признавая незаконным постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление ходатайства о даче согласия на получение основных производственных средств доминирующего хозяйственного субъекта, суд пришел к неправильному выводу о малозначительности правонарушения, указав на отсутствие негативных последствий, поскольку специфика отношений конкуренции состоит в том, что указанные последствия способны проявиться спустя значительный период времени.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-8408/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о взыскании с МУП сумм налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках, суд указал, что требование налогового органа о взыскании спорных сумм направлено предприятию после открытия в отношении него конкурсного производства, а следовательно, независимо от срока предъявления удовлетворяется за счет имущества МУП, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в соответствующий реестр требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 08.02.2006 N А66-8178/2005 Решение ИФНС о взыскании сумм налога и пеней за счет денежных средств МУП на счетах в банках правомерно признано судом недействительным, поскольку требование налогового органа об уплате спорных сумм было направлено предприятию после признания его несостоятельным (банкротом), а значит, подлежало удовлетворению лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов МУП.