Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2006 N А42-6576/04-12 Удовлетворяя основанное на договоре цессии требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию, суд отклонил довод о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в материалы дела в качестве доказательства перерыва течения названного срока представлен акт сверки расчетов, которым ответчик признал числящуюся за ним задолженность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2006 N А21-3534/2005 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о возмещении предпринимателю НДС. Довод налоговой инспекции об отсутствии у нее возможности истребовать у предпринимателя необходимые для проверки документы, поскольку он не проживает по адресу, указанному в государственном реестре, суд отклонил, отметив, что документы, обосновывающие право предпринимателя на применение налоговых вычетов, были направлены им в инспекцию вместе с заявлением о возмещении налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2006 N А13-2126/2005-15 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате МУП недоимки по НДС и пеней, суд указал, что в нарушение положений ст. 69 НК РФ оспариваемое требование не содержит ссылок на размер и дату образования задолженности, на которую начислены соответствующие суммы пеней, на период просрочки и процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 10.02.2006 N А05-16000/04-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество не исполнило перед банком свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование данным кредитом, суд правомерно удовлетворил требование банка о взыскании с общества задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение исполнения последнего имущество.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А66-7535/2005 Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом правонарушения, выразившегося в неуведомлении антимонопольного органа о создании некоммерческой организации, имеющей намерение осуществлять координацию предпринимательской деятельности входящих в ее состав четырех коммерческих организаций, суд отказал обществу в признании незаконным постановления антимонопольного органа о назначении административного наказания по ст. 19.8 КоАП РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А66-2025/2005 Отказывая в признании незаконным предписания антимонопольного органа об обязании ФГУП перечислить в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения антимонопольного законодательства, суд указал, что совершаемая предприятием перевозка и доставка в районы субъекта РФ газеты Тверская жизнь по необоснованно завышенному по сравнению с другими областными газетами тарифу повлекли падение конкурентоспособности данного издания на рынке СМИ в субъекте РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А56-9808/2005 Признавая недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло к внереализационным расходам стоимость похищенного автокрана, поскольку при документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А56-5864/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных истцом на основании договора подряда работ по изготовлению необрезного листового проката, суд указал, что сторонами был определен срок выполнения работ, а значит, нет оснований считать названный договор незаключенным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А56-52065/2004 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, отклонил довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку указанный довод основан на косвенных доказательствах, полученных по результатам контрольных мероприятий, проведенных в отношении покупателя импортированного обществом товара, и инспекция не представила доказательств недобросовестности ООО.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 09.02.2006 N А56-43667/2005 Требование о признании незаконным в части назначения наказания постановления уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности на основании ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям и нарушение порядка переоформления паспорта сделки не подлежит удовлетворению, так как в действиях ООО усматриваются два самостоятельных правонарушения, каждое из которых квалифицируется по данной статье, а значит, наказание правомерно назначено за каждое правонарушение.