Законодательство - Судебная практика: Северо-Запад
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А56-45743/04 Признавая обоснованным применение ЗАО льготы по налогу на прибыль в части, поступающей в территориальный бюджет, суд указал, что поскольку отмена льготы федеральным законодательством ухудшает положение ЗАО, право общества на применение данной льготы в рамках длящихся правоотношений должно быть сохранено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А56-28716/2005 Признавая незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении ООО процентов за нарушение предусмотренных НК РФ сроков возврата сумм НДС, суд указал, что начисление процентов носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения названных сроков.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А52-4268/2005/2 ИФНС неправомерно отказала обществу в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество одновременно с уточненной налоговой декларацией по ставке 0% по НДС не представило пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, поскольку указанные документы были представлены в инспекцию ранее и НК РФ не предусматривает повторное представление данных документов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А52-2032/2005/2 Суд, признавая недействительным решение ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, отклонил довод инспекции о том, что охлажденная рыба и ее филе не могли быть поставлены на экспорт в связи с их ограниченными сроками хранения, поскольку общество реализовало рыбопродукцию на экспорт, представив в налоговый орган вместе с налоговой декларацией полный комплект документов, необходимых для подтверждения права на возмещение НДС.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А26-6188/2005-29 Признавая неправомерным отказ ИФНС в возмещении предпринимателю НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что сумма налога, уплаченная предпринимателем в марте - октябре 2004 года при расчетах за услуги по заморозке и хранению ягод, не связана с отправленной на экспорт партией ягод, которая была закуплена и оприходована только в конце указанного периода, поскольку из материалов дела следует, что в 2004 году предприниматель осуществлял реализацию ягод только на экспорт.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А26-6092/2005-25 Поскольку по смыслу п. 4 ст. 176 НК РФ заявление налогоплательщика о возврате НДС должно быть представлено в ИФНС до истечения трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу заявления о возврате и по окончании этого срока, налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи ИФНС принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А26-5500/2005-25 Суд, принимая решение об обязании ИФНС начислить проценты за несвоевременный возврат обществу НДС, не учел, что в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проценты начисляются на сумму, подлежащую возврату, с того момента, когда она должна быть возвращена на основании письменного заявления о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возместить налог и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А05-8350/2005-29 Отказывая ИФНС во взыскании с муниципального предприятия штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, суд указал, что предприятие правомерно не включило в базу, облагаемую спорным налогом, денежные средства, полученные из бюджета субъекта РФ в качестве компенсации своих расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А05-6236/2005-5 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с МО задолженности учреждения по оплате тепловой энергии, заявленного в порядке субсидиарной ответственности на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым с учреждения (основного должника) взыскана указанная задолженность, поскольку доказательства невозможности исполнения обязательств последним в материалах дела отсутствуют.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.02.2006 N А05-12136/2005-18 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении колхозу налога на имущество, суд отклонил довод инспекции об отсутствии у колхоза права на применение льготы по указанному налогу, обоснованный тем, что выручка от производства сельхозпродукции получена по договору простого товарищества и должна учитываться в составе внереализационных доходов, поскольку простое товарищество не является плательщиком данного налога и вся прибыль, полученная от совместной деятельности, распределяется между его участниками.