Законодательство - Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6299/2005 Учитывая решение собрания кредиторов, просившего об открытии конкурсного производства, выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, арбитражный суд обоснованно признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6293/2005 Совхоз не принял мер по установлению точных размеров, границ и конфигурации земельных участков, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности вхождения спорного земельного участка в состав предоставленных ему земель. Поскольку истец не является заинтересованным лицом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске о применении последствий недействительности сделки.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6180/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований,
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-6139/2005 Суд апелляционной инстанции, установив, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, не имея доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении исполнительного документа, правомерно признал постановление об окончании исполнительного производства недействительным, а действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и снятию ареста с имущества должника - незаконными.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф08-5860/2005 Государственное учреждение, владеющее закрепленным за ним имуществом на праве оперативного управления, не вправе отчуждать построенные за счет федерального бюджета жилые помещения в частную собственность подрядчика. Указанное условие договора к нему противоречит Закону РСФСР О собственности в РСФСР, Закону Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, а также нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6271/2005-2477А Таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами и невозможность использования 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров, тем самым нарушила установленное Законом РФ О таможенном тарифе правило последовательного их применения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6260/2005-2464А Суд не исследовал вопрос о причинах расхождения акта налоговой проверки, справки о результатах дополнительных мероприятий налогового контроля и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности. Между тем для предпринимателя данный вопрос имеет принципиальный характер, является основным аргументом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6241/2005-2466А Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на налоговый орган.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6209/2005 Вывод суда о получении ответчиком товара по спорной накладной не соответствует материалам дела и статье Первичные учетные документы Федерального закона О бухгалтерском учете, поскольку в этой накладной отсутствует подпись лица, получившего товар.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N Ф08-6206/2005-2463А Суд не установил факт соблюдения обществом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о зачете излишне уплаченного налога. В заявлениях общество просило налоговую инспекцию возвратить излишне уплаченный единый налог на вмененный доход, а не зачесть его в счет будущих платежей. Таким образом, нарушены требования, установленные статьей Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени Налогового кодекса Российской Федерации.