Петербургское УФАС России 2 июня 2011 года рассмотрела дело, возбужденное в отношении ООО "Специализированная юридическая консультация "Петербургский призывник" по заявлению физического лица. В пресс-службе ведомства сообщили, что данная компания не имела права называть себя "юридической консультацией".
В сети Интернет на сайте ООО "Специализированная юридическая консультация "Петербургский призывник" была размещена информация о предоставляемых услугах. В числе прочих услуг было указано "адвокатское сопровождение призывников на все мероприятия, связанные с призывом граждан в вооруженные силы Российской Федерации". При заключении договора на оказание услуг заявителем было установлено, что в штате ООО "Специализированная юридическая консультация "Петербургский призывник" адвокатов нет. Было установлено, что организация специализируется на юридической поддержке призывников и в своей деятельности привлекает к сотрудничеству адвокатов на основании договоров субподряда.
Согласно положениям статьи 5 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" №63-ФЗ "использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов "адвокатская деятельность", "адвокатура", "адвокат", "адвокатская палата", "адвокатское образование", "юридическая консультация" или словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и созданными в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, организациями".
Использование в названии организации словосочетания "юридическая консультация" может расцениваться как недобросовестная конкуренция (введение в заблуждение в отношении оказываемых услуг и (или) организации, которая эти услуги оказывает). Ответчик пояснил, что им произведена смена названия, в настоящее время хозяйствующий субъект зарегистрирован как ООО "Петербургский призывник".
Рассмотрев обстоятельства дела, комиссия Петербургского УФАС России приняла решение признать в действиях ООО "Специализированная юридическая консультация "Петербургский призывник" нарушение пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" №135-ФЗ. В связи с добровольным устранением нарушения дело в отношении ответчика прекращено.