РЕШЕНИЕ Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству от 06.12.2005 n 62(2)"О ПРОЕКТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА n 193011-4 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ, УГОЛОВНОМУ,
АРБИТРАЖНОМУ И ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. N 62(2)
О ПРОЕКТЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 193011-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(по вопросу об удовлетворении судом ходатайства защиты
о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого)
Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, рассмотрев вопрос о проекте Федерального закона N 193011-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенном депутатами Государственной Думы Н.П. Залепухиным и А.В. Митрофановым, решил:
1. Утвердить заключение к указанному законопроекту.
2. Рекомендовать Государственной Думе указанный законопроект отклонить.
3. Рекомендовать Государственной Думе назначить содокладчиком по данному вопросу члена Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству С.А. Капкова.
4. Направить соответствующие документы в Совет Государственной Думы.
Председатель Комитета
П.В.КРАШЕНИННИКОВ


ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ПРОЕКТУ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 193011-4 "О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В Комитете Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрен проект Федерального закона N 193011-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы Н.П. Залепухиным и А.В. Митрофановым.
Законопроектом предлагается изложить в новой редакции часть шестую статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует особый порядок рассмотрения в ходе предварительного слушания ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, предлагаемая редакция статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлена на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Названным Постановлением часть шестая статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащейся в ней нормой исключается возможность удовлетворения судом ходатайства стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого, если оно не заявлялось в ходе предварительного расследования и не было отклонено дознавателем, следователем, прокурором.
Однако, по мнению Комитета, рассматриваемая поправка в статью 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не устраняет выявленное Конституционным Судом Российской Федерации противоречие с Конституцией Российской Федерации, а, наоборот, фактически повторяет действующую редакцию названной статьи, лишь заменяя слова "предварительное расследование" словами "предварительное следствие".
Между тем смысл решения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П заключается в том, что часть шестая статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ограничивает обвиняемого в возможности отстаивать в ходе судебного разбирательства свою позицию по уголовному делу, чем нарушается его конституционное право на защиту своих прав и свобод в суде. При этом, понуждая обвиняемого ходатайствовать о вызове свидетеля для подтверждения алиби в период предварительного расследования, то есть, по существу, к отказу от гарантированного Конституцией Российской Федерации права не доказывать свою невиновность, названная норма фактически вводит процессуальную санкцию за использование этого конституционного права.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: проект Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" имеет номер 193011-4, а не 194011-4. В связи с изложенным Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе проект Федерального закона N 194011-4 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" отклонить.
Председатель Комитета
П.В.КРАШЕНИННИКОВ