Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N Ф04-6870/2005(15373-А27-16) Об исправлении арифметической ошибки и опечатки.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 03.02.2006 N Ф04-6162/2005(149451-А27-16) Суд вынес определение об исправлении арифметической ошибки, поскольку при вынесении решения была неверно определена сумма налога на добавленную стоимость, которая подлежала исключению из исковых требований.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 02.02.2006 N Ф04-7519/2005(17818-А27-36) Возвратив кассационную жалобу заявителю, арбитражный суд обоснованно не признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи данной жалобы уважительной, поскольку основанием для восстановления пропущенного процессуального срока могут быть причины, не зависящие от заявителя.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 01.02.2006 N Ф04-2915/2005(19683-А70-40) Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, так как заявитель не представил уважительные причины, обосновывающие пропуск срока.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф04-9604/2005(18628-А70-32) Ходатайство налогоплательщика о прекращении производства по его кассационной жалобе подлежит удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины - возврату.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 31.01.2006 N Ф04-344/2005(18868-А27-20) Определение арбитражного суда о возвращении кассационной жалобы отменено, указанная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено представить суду необходимые документы в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 30.01.2006 N Ф04-7648/2005(19791-А75-24) В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как причины пропуска указанного срока признаны судом неуважительными.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф04-9542/2005(18584-А27-13), Ф04-9542/2005(19020-А27-13) Удовлетворяя ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства, суд признал причину неявки лица в судебное заседание уважительной.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.01.2006 N Ф04-8077/2004(19116-А46-36) Производство по кассационной жалобе об отмене судебных актов прекращено в связи с удовлетворением ходатайства об отказе от кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 25.01.2006 N Ф04-8211/2005(19597-А45-22) Кассационная жалоба возвращена обоснованно, поскольку заявитель не исполнил требование суда о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.