Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9288/2005(18266-А27-29) Во взыскании налоговой санкции за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9285/2005(18268-А27-37) Дело о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, оставив заявление налогового органа без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, не дал оценку документам, свидетельствующим о получении представителем налогоплательщика требования об уплате штрафа и решения о привлечении к ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9283/2005(18263-А27-35), Ф04-9283/2005(18264-А27-35) Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие этих мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб налогоплательщику.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9281/2005(18261-А27-35), Ф04-9281/2005(18262-А27-35) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, поскольку налоговый орган принял свое решение, основываясь на нормативных актах, которые на момент принятия решения утратили силу и не подлежали применению.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9280/2005(18253-А67-35) Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не доказал факт правомерности привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в установленном размере.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9279/2005(18249-А27-27) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9278/2005(18257-А67-27) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что наименование, ассортимент, количество, цена ввезенного товара совпали с данными грузовой таможенной декларации (ГТД) и накладных на перевозку груза и соответствовали условиям договора.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9277/2005(18265-А27-40) Иск о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль удовлетворен правомерно, так как у налогоплательщика отсутствует обязанность уплачивать налог на прибыль с части доходов, полученных от продажи товаров в розницу, поскольку в отношении данного вида деятельности налогоплательщик является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9276/2005(18271-А27-3) Дело о проверке правомерности привлечения организации к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, является ли дебиторская задолженность налогоплательщика сомнительным долгом, подтверждена ли она документами и использовался ли резерв по сомнительным долгам на покрытие последних.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9275/2005(18259-А46-33) Поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган, ответственность за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей не наступает, независимо от того, что данный расчет в законе субъекта РФ назван налоговой декларацией.