Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-8486/2005(17297-А75-8) Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо уточнить исковые требования, разрешить вопрос о том, на какой из договоров поручения ссылается истец.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-7770/2005(16344-А03-28) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по назначению специалиста для оценки арестованного имущества незаконны, поскольку не соответствуют законодательству об оценочной деятельности.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-7012/2005(18332-А03-17) Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля должника признано недействительным, поскольку оно не соответствует порядку осуществления ареста имущества должника и в нем не указаны правовые основания принятия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-6737/2005(18304-А27-6) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он представил счета-фактуры, подтверждающие обоснованность вычетов по НДС, а допущенные в этих документах ошибки были исправлены; налог на прибыль организаций также начислен необоснованно, так как налогоплательщик документально подтвердил произведенные им расходы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-5849/2005(18944-А03-8) Сделка, совершенная лицом, полномочия которого были ограничены, может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, и лишь в том случае, когда будет доказано, что другая сторона знала об указанных ограничениях; при рассмотрении вопроса о возврате имущества в натуре обязательна проверка наличия такого имущества у должника, независимо от того, ставился ли данный вопрос перед арбитражным судом.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-5804/2005(18864-А27-37), Ф04-5804/2005(18367-А27-37) Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части непринятия расходов в качестве уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль; неисчисление налогоплательщиком амортизации не может являться основанием для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость (НДС); налоговый орган неправомерно доначислил налогоплательщику единый социальный налог (ЕСН).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-3970/2005(18388-А46-40) Дело в части признания обоснованным отнесения налогоплательщиком в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы, указанной в счете-фактуре и подлежащей уплате за междугородние телефонные переговоры, направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права: не дана оценка всем доказательствам в совокупности и взаимосвязи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-1522/2005(18526-А46-37) Налоговое законодательство не содержит запретов на внесение изменений в налоговую декларацию до или после состоявшейся проверки налоговым органом; подача налогоплательщиком уточненных расчетов за установленный период и заявления о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость (НДС) не может являться формой несогласия с результатами налоговой проверки, в связи с чем отказ налогового органа в указанном зачете неправомерен.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9534/2005(18566-А75-38) В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате в установленном размере и пени отказано правоверно, поскольку истец, не являясь собственником спорного имущества, не вправе сдавать данное имущество в аренду и требовать за его использование арендную плату.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9531/2005(18567-А75-21) Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).