Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9340/2005(18320-А03-36) Поскольку расходы энергоснабжающей организации, связанные с предоставлением ветеранам льгот по оплате электроэнергии, не были компенсированы в полном объеме за счет средств регионального бюджета, иск о взыскании этих убытков с субъекта РФ удовлетворен правомерно, при этом суд учел, что отсутствие порядка возмещения указанных расходов не является основанием для отказа в иске.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9338/2005(18336-А03-36) В иске о применении последствий недействительности ничтожного договора аренды отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что данный договор является притворным и был заключен для прикрытия сделки по передаче имущества в лизинг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9334/2005(18322-А03-4) Причиненный транспортному средству страхователя в результате дорожно-транспортного происшествия реальный ущерб, возмещаемый страховщиком, ограничен суммой восстановительных расходов, и в него не включаются дополнительные расходы, связанные с улучшением и модернизацией автомобиля.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9333/2005(18306-А27-35) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств правомерности взыскания штрафа за неуплату налога в результате занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9332/2005(18291-А67-35) Налоговый кодекс РФ не предусматривает повторное направление требования на уже взысканную недоимку по налогу; у налогового органа не было правовых оснований для начисления пени на задолженность, во взыскании которой отказано арбитражным судом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9330/2005(18293-А81-15) Налогоплательщик, представивший уточненную декларацию, необоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока ее подачи, поскольку первоначальная декларация была направлена в налоговый орган в установленный срок, хотя и с неверно оформленным титульным листом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9329/2005(18297-А27-37) Дело о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что налогоплательщик не был извещен о времени и месте судебного заседания, следовательно, он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и реально защищать свои права.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9328/2005(18303-А27-40) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога (ЕСН), суд правомерно указал, что налогоплательщик обоснованно применил при исчислении суммы указанного налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9327/2005(18295-А81-37) Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал, что штраф за указанное налоговое правонарушение должен применяться налоговым органом от неуплаченной суммы НДС, а не от суммы налога, подлежащей уплате на основе представленных уточненных налоговых деклараций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9326/2005(18285-А03-40) Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов и пени, суд пришел к правомерному выводу, что налогоплательщик в период оформления лицензии правильно исчислял плату за пользование водными объектами и налоговый орган не провел проверку правильности исчисления налогов и сборов и не доказал обоснованность требования об уплате налогов.