Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9408/2005(18402-А27-34) Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что невыделение налогоплательщиком в актах приема-передачи векселей суммы налога на добавленную стоимость (НДС) отдельной строкой не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет по указанному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9393/2005(18400-А27-14) Налоговый орган необоснованно доначислил налогоплательщику налог на добавленную стоимость (НДС), а также пени и штраф за неуплату указанного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9392/2005(18403-А27-14) Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности за непредставление расчета по обязательным отчислениям на содержание территориальной пожарной охраны.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9391/2005(18387-А46-35) Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его вина в совершении налогового правонарушения не доказана налоговым органом.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9389/2005(18408-А75-14) Налогоплательщик не имеет права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку он не понес фактических затрат на приобретение векселей, которыми он рассчитывался за поставленную продукцию (оказанные услуги).
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9384/2005(18335-А03-8) Арбитражный суд правильно установил обязанное лицо, субъект РФ в лице его уполномоченного органа в сфере финансов, и источник возмещения убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот на оплату жилья и коммунальных услуг.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9378/2005(18380-А27-9) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что нормами действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений земельного законодательства определен специальный порядок предоставления земельных участков в собственность домовладельцев, который регулировался Федеральным законом О товариществах собственников жилья, не устанавливающим каких-либо ограничений на предоставление земельных участков в существующей застройке бесплатно.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9377/2005(18369-А45-14) Поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) на дату внесения требования налогового органа, арбитражный суд обоснованно признал недействительным указанное требование в части уплаты пеней по данному налогу.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9373/2005(18371-А45-25) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что применение налоговой санкции, установленной для иного состава налогового правонарушения, хотя и аналогичного по ряду элементов, налоговым законодательством не предусмотрено.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9370/2005(18366-А70-40) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу, что в рассматриваемом случае задолженность налогоплательщика по налогу за последующие периоды не должна учитываться при привлечении к ответственности за указанное правонарушение.