Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-8608/2005(3978-А75-8) Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку последний не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не доказал, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить пошлину в установленный срок в полном размере.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-8534/2005(18457-А46-24) Дело о несостоятельности (банкротстве) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить вопрос о праве собственности должника на реализуемые объекты недвижимости, проверить, проживают ли в данных объектах физические лица и затрагиваются ли их интересы.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-4637/2005(19124-А46-39) Иск об обязании ответчика принять решение по приватизации нежилого помещения подлежит удовлетворению, так как у истца на основании договора аренды нежилого помещения с правом последующего выкупа возникло право на приобретение указанного имущества в собственность.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-4573/2005(18535-А03-19) Отказывая в иске о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, решения о приостановлении операций по счетам в банке и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, суд правомерно указал, что представленный налогоплательщиком сертификат о происхождении товара не может служить достоверным доказательством происхождения этого товара из Республики Казахстан и на данную партию товара не могут распространяться тарифные ограничения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9533/2005(18550-А03-20) Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела, но его часть была погашена зачетом встречных однородных требований.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9530/2005(18538-А45-17) Заявление об отмене решения третейского суда отменено правомерно, поскольку при принятии указанного решения было допущено нарушение принципа гарантированности каждому судебной защиты его прав и свобод.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9513/2005(18529-А03-35) Условием принятия решения налоговым органом о взыскании налогов, сборов или пени за счет иного имущества налогоплательщика является отсутствие или недостаточность денежных средств на его счетах в банках.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9506/2005(18541-А03-13) В удовлетворении иска о взыскании оплаты по договору подряда и убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальных понесенных истцом расходах.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9505/2005(18933-А67-25), Ф04-9505/2005(18534-А67-25) Поскольку налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие фактическую уплату налога на добавленную стоимость поставщикам в составе стоимости приобретенных товаров, право на применение вычетов по НДС у него отсутствует.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9503/2005(18528-А03-14) В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога отказано правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что неуплата явилась следствием неправомерных и виновных действий (бездействия) налогоплательщика.