Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9649/2004(18977-А70-22) Удовлетворяя иск о взыскании оплаты по договору строительного подряда и процентов за просрочку оплаты за выполненные работы, суд правомерно исходил из доказанности предъявленного истцом требования, поскольку ответчик без замечаний принял результаты работ, указанные в актах приемки и справках стоимости выполненных работ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9645/2005(18722-А27-33) Дело по иску о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени по земельному налогу передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос, касающийся сроков направления налоговым органом оспариваемого требования налогоплательщику и соответствия указанного ненормативного правового акта требованиям Налогового кодекса РФ.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9643/2005(18737-А27-37) В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу отказано правомерно, поскольку налоговый орган пропустил срок, установленный для подачи в суд такого заявления.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9642/2005(18674-А27-21) Отказывая в иске о признании недействительной сделки по проведению зачета взаимных требований с ответчиком и применении последствий недействительности сделки в части взыскания убытков, суд сделал правомерный вывод о пропуске годичного срока для признания указанной оспоримой сделки недействительной, который исчисляется с даты открытия конкурсного производства, а не с даты назначения лица конкурсным управляющим.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9641/2005(18681-А27-21) Отказывая в иске о признании недействительной сделки по проведению зачета взаимных требований с ответчиком и применении последствий недействительности сделки в части взыскания убытков, суд сделал правомерный вывод о пропуске годичного срока для признания указанной оспоримой сделки недействительной, который исчисляется с даты открытия конкурсного производства, а не с даты назначения лица конкурсным управляющим.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9631/2005(18728-А27-37) Дело направлено на новое рассмотрение в части отнесения к внереализационным расходам суммы прошлых налоговых периодов в установленном размере по налогу на добычу полезных ископаемых, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть сумму указанного доначисленного налога.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9627/2005(18729-А27-6) Ошибочное указание налогоплательщиком кодов бюджетной классификации не может служить основанием для отмены решения о реструктуризации.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9622/2005(18670-А45-25) Налогоплательщик правомерно предъявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченную при ввозе оборудования в Россию, при этом он обоснованно отразил данный товар в бухгалтерском учете по счету 07 Оборудование к установке; таможенная пошлина не должна учитываться в составе первоначальной стоимости основного средства при исчислении налога на прибыль.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9621/2005(18683-А67-38) Иск подрядчика о взыскании долга по договору подряда удовлетворен частично, поскольку установлена обязанность заказчика оплатить выполненные пуско-наладочные работы, при этом указанная обязанность заказчика является договорной, а не неосновательным обогащением.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9617/2005(18673-А45-33) Дело о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы фактические обстоятельства по делу: не проверено, имеется ли на балансе налогоплательщика имущество мобилизационного значения, которое дает право на применение льготы по налогу на имущество, а также отсутствуют ссылки на доказательства.