Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9557/2005(18618-А27-8) Дело о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате бесплатного использования помещений, находящихся в федеральной собственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неверные выводы об отсутствии у территориального органа по управлению федеральным имуществом права на предъявление данного иска и о недоказанности факта пользования указанными помещениями.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9556/2005(18611-А03-9) Иск абонента к энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик неправомерно предъявил к оплате стоимость электроэнергии, количество которой было определено по показаниям прибора учета, установленного самим ответчиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9555/2005(18612-А03-9) Установка энергоснабжающей организацией еще одного прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей не является основанием для возложения на абонента обязанности оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с показателями этого прибора учета до внесения соответствующих изменений в договор энергоснабжения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9541/2005(18563-А70-29) Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части неуплаты налога с продаж, пени за несвоевременное перечисление налога с продаж, взыскания штрафа за неуплату налога с продаж, взыскания штрафа за непредставление ежемесячных деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС), взыскания штрафа за неуплату НДС передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9529/2005(18543-А46-17) В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отказано, поскольку выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при отсутствии оснований для отказа в выдаче.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9470/2005(18477-А70-14) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал, что непредставление поставщиками налоговой отчетности само по себе не подтверждает недобросовестность налогоплательщика или недостоверность сведений в документах, представленных для отнесения к расходам по налогу на прибыль и для налогового вычета по НДС.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9136/2005(18066-А70-28) В удовлетворении иска о понуждении к передаче башенного крана и взыскании процентов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств состоявшейся между ним и ответчиком сделки купли-продажи указанного крана.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9120/2005(18033-А67-20) Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец предупредил арендатора об отказе от договора в установленный гражданским законодательством трехмесячный срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9036/2005(17896-А75-8) Дело по иску о признании недействительным договора банковского счета, заключенного между коммерческим банком и финансовым органом субъекта РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, способно ли учреждение Банка России обслуживать бюджетные счета данного субъекта РФ и правомерно ли проведение между коммерческими банками конкурса на право обслуживания таких счетов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9031/2005(17895-А75-36) Дело по иску о признании недействительным договора банковского счета направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дополнительно исследовать вопрос правомерности передачи полномочий по обслуживанию бюджетного счета коммерческому банку.