Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9584/2005(18615-А03-4) Арбитражный суд правомерно взыскал пени в установленном размере, уменьшив требуемую для взыскания с ответчика неустойку, признав, что предъявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9583/2005(18606-А03-4) Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, принадлежащие гражданину, неправомерны, поскольку у его крестьянско-фермерского хозяйства имеется имущество, достаточное для взыскания суммы долга.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9582/2005(18577-А70-3) В иске о взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД) отказано правомерно, так как налогоплательщик своевременно и в полном объеме исполнил обязанность по уплате указанного налога в бюджет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9578/2005(18630-А27-20) Постановление судебного пристава об отмене акта передачи нежилого помещения взыскателю признано недействительным, поскольку оно нарушает права последнего и не содержит ссылок на законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался пристав; наличие договора аренды в отношении помещений, подлежащих передаче взыскателю, не может быть основанием для принятия акта о невозможности взыскания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9575/2005(18616-А03-28) Иск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на личном счете истца (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) удовлетворен, т.к. во исполнение исполнительного производства о взыскании долга с крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) взыскание должно обращаться на имущество, принадлежащее КФХ, а не лично его главе.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9574/2005(18601-А45-28) В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку его заявитель не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае неудовлетворения указанного ходатайства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9564/2005(18596-А03-36) Арбитражный суд правильно установил обязанное лицо, субъект РФ в лице его уполномоченного органа в сфере финансов, и источник возмещения убытков истца, возникших в связи с предоставлением льгот на оплату услуг радиосвязи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9562/2005(18602-А45-13) Договор, согласно которому городская администрация гарантирует предоставление земельного участка для строительства, признан недействительным, поскольку по этой сделке орган местного самоуправления обязался осуществить свои полномочия за плату, изложив это в форме гражданско-правового договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9559/2005(18617-А67-17) Иск удовлетворен в части взыскания задолженности за поставленный товар и части расходов по государственной пошлине, поскольку, несмотря на незаключенность договора подряда, доказан факт передачи подрядчиком заказчику оборудования по товарным накладным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9558/2005(18599-А45-8), Ф04-9558/2005(18600-А45-8) Дело по иску о возмещении расходов, понесенных организацией связи в связи с предоставлением льгот инвалидам, направлено на новое рассмотрение для истребования и проверки доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных инвалидам услуг; привлечение к участию в деле нового ответчика возможно только в арбитражном суде первой инстанции с согласия истца.