Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9663/2005(18710-А27-27) Если предприниматель, не являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость, выставил покупателю счет-фактуру с выделением суммы НДС, но не представил соответствующую декларацию по этому налогу, он подлежит привлечению к ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ, а не по статье 119.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9660/2005(18716-А27-3) Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно указал, что непринятие указанных обеспечительных мер может существенно затруднить восстановление нарушенных прав налогоплательщика в случае удовлетворения заявленных налоговым органом требований и причинить ущерб хозяйственной деятельности налогоплательщика.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9647/2005(18725-А27-27) Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии на момент рассмотрения дела факта занижения единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и оснований для начисления налогоплательщику соответствующих пеней и налоговых санкций.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9632/2005(18680-А27-9) Поскольку продажа земельного участка в порядке приватизации не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость, условие договора купли-продажи земли о включении в ее выкупную стоимость суммы НДС является недействительным.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9629/2005(18724-А27-19) В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что истребованные документы имелись у налогоплательщика и он получил требование об их представлении.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9628/2005(18669-А45-29) Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо учесть, что налогоплательщик обязан исчислить и уплатить единый социальный налог (ЕСН) с выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу наемных работников.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9626/2005(18730-А27-27) Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату в установленный срок правильно исчисленной суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за установленный период.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9610/2005(18666-А45-19) Поскольку в соответствии с декларацией, срок представления которой был пропущен налогоплательщиком более чем на 180 дней, налог не подлежал уплате, штраф за несвоевременное представление этой декларации не может быть взыскан.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9609/2005(18483-А02-32) Иск об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения вопроса о привлечении истца к ответственности за указанное административное правонарушение истекли установленные законом сроки давности, в пределах которых было возможно привлечение к ответственности.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9608/2005(18482-А02-32) Иск об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания за нецелевое использование бюджетных средств удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения вопроса о привлечении истца к ответственности за указанное административное правонарушение истекли установленные законом сроки давности, в пределах которых было возможно привлечение к ответственности.