Зона закона

Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь

Алфавитный указатель

Д О П

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-7781/2005(16414-А02-4) Иск о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что транспортное средство, которым управлял виновник аварии, находилось во владении ответчика, при этом во взыскании упущенной выгоды отказано в связи с недоказанностью ее возникновения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-4118/2005(18790-А03-23) Решение и предписание антимонопольного органа, выданные энергоснабжающей организации в связи с нарушением антимонопольного законодательства, признаны недействительными, поскольку отсутствуют доказательства того, что указанная организация, используя свое доминирующее положение на рынке, оказывала давление на абонента и навязывала ему невыгодные условия при заключении договора энергоснабжения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-2113/2005(18787-А03-17) В удовлетворении заявления о пересмотре определения об отмене обеспечительных мер по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку первоначально принятые меры причиняли ответчику убытки в связи с длительностью их наложения, при этом отсутствуют нарушения прав истца, так как арестовано имущество ответчика на требуемую в иске сумму. Кроме того, двойное применение обеспечительных мер не допускается.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-198/2005(18823-А67-29) В удовлетворении иска о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость (НДС) отказано, поскольку отсутствует состав правонарушения, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты налога.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-10038/2005(18907-А45-23) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) и устранении допущенных нарушений путем возмещения НДС, суд правомерно указал, что уплаченный покупателем (налогоплательщиком) поставщику товара НДС подлежит возмещению, так как факт приобретения товара, его оплата, оприходование документально подтверждены налогоплательщиком.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-10030/2005(18906-А45-23) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) и устранении допущенных нарушений путем возмещения НДС, суд пришел к правомерному выводу о необоснованном отказе в предоставлении налогоплательщику налогового вычета по указанному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-10019/2005(18818-А45-23) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) и устранении допущенных нарушений путем возмещения НДС, суд пришел к правомерному выводу о необоснованном отказе в предоставлении налогоплательщику налогового вычета по указанному налогу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9889/2005(18736-А45-34) Непредставление документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, само по себе не может быть основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, а является самостоятельным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 Налогового кодекса РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9874/2005(18836-А67-34) Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку в суд были представлены документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а то обстоятельство, что эти документы не были направлены налоговому органу во время проведения проверки, не может быть основанием для отказа в их исследовании.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 N Ф04-9867/2005(18920-А46-2) Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания с плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при котором арбитражному суду необходимо учесть, что в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности защитить свои права при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по указанным взносам.