Законодательство - Судебная практика: Западная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-9452/2005(18469-А45-36) Поскольку договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, арбитражный суд правомерно признал его незаключенным, что исключает удовлетворение требования о признании данной сделки недействительной.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8915/2005(17670-А27-19) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение обязанности по возврату авансового платежа, перечисленного нерезиденту, поскольку товар был ввезен в Российскую Федерацию в пределах срока действия внешнеторгового контракта, следовательно, указанная обязанность у импортера отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8914/2005(17646-А27-19) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение обязанности по возврату авансового платежа, перечисленного нерезиденту, поскольку товар был ввезен в Российскую Федерацию в пределах срока действия внешнеторгового контракта, следовательно, указанная обязанность у импортера отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8913/2005(17645-А27-19) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение обязанности по возврату авансового платежа, перечисленного нерезиденту, поскольку товар был ввезен в Российскую Федерацию в пределах срока действия внешнеторгового контракта, следовательно, указанная обязанность у импортера отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8912/2005(17671-А27-19) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение обязанности по возврату авансового платежа, перечисленного нерезиденту, поскольку товар был ввезен в Российскую Федерацию в пределах срока действия внешнеторгового контракта, следовательно, указанная обязанность у импортера отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8911/2005(17686-А27-19) Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение обязанности по возврату авансового платежа, перечисленного нерезиденту, поскольку товар был ввезен в Российскую Федерацию в пределах срока действия внешнеторгового контракта, следовательно, указанная обязанность у импортера отсутствовала.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8678/2005(18700-А27-19) Мораторий на начисление штрафов, пеней и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника не затрагивает платежи, обязанность по уплате которых возникла у должника после введения в отношении него процедуры банкротства.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8661/2005(17259-А75-29) Производство по делу об обжаловании акта должностного лица органа Пенсионного фонда РФ прекращено правомерно, поскольку данный акт не возлагает на заявителя какие-либо обязанности; страхователь должен уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование независимо от того, осуществляет ли он предпринимательскую деятельность и получает ли доход.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-8491/2005(18593-А70-16) Иск о признании недействительными решений, принятых на очередном годовом собрании участников, удовлетворен, поскольку голосование участника общества, не извещенного о времени и месте проведения собрания, могло повлиять на результаты голосования при принятии решений, при этом участник был лишен права вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания дополнительных вопросов до дня его проведения.
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.01.2006 N Ф04-7872/2005(16551-А81-13) Дело по иску о признании договора прекращения обязательств зачетом недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод арбитражного суда о наличии факта злоупотребления правом со стороны истца несостоятелен, а также материалы дела не позволяют установить умысел истца на причинение ущерба другим участникам сделки.