ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-8788/2005(17627-А27-32) С областного управления судебного департамента правомерно взыскана государственная пошлина, поскольку это учреждение не освобождено от уплаты пошлины, несмотря на то, что полностью финансируется из федерального бюджета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-8788/2005(17627-А27-32)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления судебного департамента в Кемеровской области на решение от 16.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 по делу N А27-19251/05-6 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Куйбышевскому району г. Новокузнецка к Управлению судебного департамента в Кемеровской области о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Управления судебного департамента в Кемеровской области (далее по тексту Судебный департамент) налоговых санкций в размере 50 рублей на основании решения N 1669 от 02.02.2005.
Заявленные требования мотивированы совершением Судебным департаментом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 16.08.2005, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Управление судебного департамента в Кемеровской области просит отменить судебные акты в части взыскания государственной пошлины в размере 500 рублей.
По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что, поскольку в силу пункта 1.1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 5 Федерального закона N 7-ФЗ от 08.01.1998 "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Управление Судебного департамента в Кемеровской области, являясь организацией, полностью финансируемой из федерального бюджета, освобождено от уплаты государственной пошлины.
Отзыва на кассационную жалобу в материалы дела не представлено.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, проанализировав доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением от 02.02.2005 N 1669 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50 рублей.
Удовлетворяя требования Инспекции, суд первой инстанции взыскал с судебного департамента налоговую санкцию в размере 50 рублей и государственную пошлину в размере 500 рублей.
Считая, что Судебный департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, департамент обжаловал судебный акт сначала в апелляционном, а затем в кассационном порядке.
Кассационная инстанция поддерживает выводы судебных инстанций исходя из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
В соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях указанных организаций или объединений.
Из содержания подпункта 1 пункта 1 статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Кемеровской области правомерно взыскал с Управления Судебного департамента в Кемеровской области государственную пошлину.
Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций.
Судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.08.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 по делу N А27-19251/05-6 - оставить без изменения, кассационную жалобу Управления судебного департамента в Кемеровской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Полный текст постановления изготовлен 16.01.2006.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.