ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9270/2005(18251-А75-15) Поскольку налогоплательщик вместо заявления о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей направил в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу, инспекция обоснованно отказала в проведении зачета.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9270/2005(18251-А75-15)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кассационную жалобу Дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" на решение от 05.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7053/05 по заявлению Дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" к инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа р.п. Березово о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Дочернее открытое акционерное общество "Спецгазавтотранс" открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа р.п. Березово (далее - налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в региональный и местный бюджет сумм излишне уплаченного налога за 2001 год в размере 245724 руб. (с учетом уточненного требования).
Решением от 05.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на их неправомерность.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялась.
В кассационной жалобе ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на то обстоятельство, что общество обращалось в налоговый орган с заявлением о зачете сумм излишне уплаченного налога в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Просит дело направить на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу от налогового органа в суд не поступил.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 22.12.2004 налогоплательщик представил в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике уточненный N 3 расчет (налоговая декларация) налога от фактической прибыли за 2001 год, которая была передана в инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Березовскому району. Дата представления уточненного расчета N 3 (налоговая декларация) - 22.12.2004 - ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" не оспаривается.
Налоговый орган письмом от 20.01.2005 N 194 отказал в принятии уточненного расчета в связи с истечением трехгодичного срока, предусмотренного для проведения проверки, в связи с чем 10.03.2005 налогоплательщик повторно обратился в налоговый орган с письмом о принятии к зачету уточненного N 3 расчета.
09.04.2005 налоговым органом вновь дан отрицательный ответ, что послужило поводом для обращения ДОАО "Спецгазавтотранс" ОАО "Газпром" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что уточненный N 3 расчет подан налогоплательщиком до истечения трехлетнего срока, однако заявление в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком не подавалось.
Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.
Проанализировав положения статей 285, 289 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик обратился в налоговый орган до истечения трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик 22.12.2004 направил в налоговый орган уточненный N 3 расчет (налоговая декларация) налога от фактической прибыли за 2001 год, а не заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе, о направлении заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации опровергается приложенным в материалы дела письмом от 10.03.2005 N 670/юр, из которого видно, что налогоплательщик в данном письме просил повторно принять к зачету уточненный N 3 расчет (налоговая декларация) налога от фактической прибыли за 2001 год, а не заявление в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для зачета или возврата излишне уплаченного налога.
Таким образом, вывод суда первой инстанции соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.09.2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7053/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.