ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9279/2005(18249-А27-27) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9279/2005(18249-А27-27)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по г. Новокузнецку на решение от 25.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20169/05-6 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по г. Новокузнецку к закрытому акционерному обществу "Новокузнецкий винодельческий завод" о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по г. Новокузнецку (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Новокузнецкий винодельческий завод" (далее Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 2252354,80 руб.
Заявленные требования основаны на решении N 01 от 04.02.2005, принятом по результатам выездной налоговой проверки.
Решением от 25.04.2005 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Принятое решение основано на том, что решением от 25.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5927/2005-6, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, решение налогового органа N 01 от 04.02.2005 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1973950 руб., по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа - 5000 руб. и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа - 15833 руб. признано недействительным, а остальную часть налоговых санкций в размере 257571,80 коп. Общество уплатило добровольно.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования.
Налоговый орган не согласен с выводом суда о том, что решение от 25.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5927/2005-6 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку может быть отменено арбитражным судом кассационной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.
Согласно материалам дела, Инспекция провела в Обществе выездную налоговую проверку, по результатам рассмотрения материалов данной проверки приняла решение N 01 от 04.02.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120, по пункту 1 статьи 122, статье 123, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, по которым сумма налоговых санкций составила 2252354,80 руб.
Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 25.05.2005 по делу N А27-5927/2005-6 решение налогового органа N 01 от 04.02.2005 в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1973950 руб., по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа - 5000 руб. и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа - 15833 руб. признано недействительным.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций на основании своего решения N 01 от 04.02.2005.
На день рассмотрения судом заявления Инспекции решение суда от 25.05.2005 по делу N А27-5927/2005-6 вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вывод суда о том, что решение от 25.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5927/2005-6 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, основан на правильном применении норм права.
Обстоятельство уплаты налоговых санкций в размере 257572,80 руб. Инспекцией не оспаривается.
Другие доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции во внимание не приняты, поскольку не относятся к обжалуемому решению суда от 25.08.2005.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.04.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20169/05-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.