ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9315/2005(18300-А03-6) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком доказано поступление выручки от иностранного покупателя, он документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9315/2005(18300-А03-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю, г. Бийск, на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2005 по делу N А03-9886/05-33 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бийский комбинат хлебопродуктов" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю, г. Бийск, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Бийский комбинат хлебопродуктов" (далее - ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю, г. Бийск (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения N 6 от 28.03.2005 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 216872 руб. по налоговой ставке 0 процентов, обязании налогового органа возместить данную сумму и подтвердить налоговую ставку 0 процентов по экспортной выручке в сумме 2312000 руб.
Решением арбитражного суда от 09.08.2005 (изготовленного в полном объеме 10.08.2005) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из того, что ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" представило все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому имеет право на возмещение НДС.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение арбитражного суда и принять новое решение, указывая, что ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" представило пакет документов не в полном объеме, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" просит оставить без изменения решение арбитражного суда.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2004 года, налоговым органом вынесено решение N 6 от 28.03.2005 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 216872 руб. По мнению налогового органа, ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" не представило документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на его счет.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленное требование ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" о признании недействительным решения налогового органа, принял законный и обоснованный судебный акт.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, и представление в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по ставке 0 процентов.
Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов представляются: контракты (копии контрактов) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка (копии выписок), подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовые таможенные декларации (копии) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который вывезен товар за пределы Российской Федерации или ввезен на территорию Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" представило налоговому органу контракт, заключенный с монгольской компанией "Прогресс-Уве" ХХК от 28.04.2004 N 3 на поставку муки, таможенные декларации и товаросопроводительные документы с отметками таможенных постов "Выпуск разрешен", "Товар вывезен", выписки банка в подтверждение поступления выручки от иностранного покупателя. Банком на экспортную хозяйственную операцию был открыт паспорт сделки.
Монгольская компания "Прогресс-Уве" ХХК оплату за покупку произвела простыми векселями Сбербанка России, которые были предъявлены банку к оплате, и денежные средства были зачислены на расчетный счет ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов".
Целинное отделение N 7118/035 Сбербанка России письмом от 25.05.2005 N 269 подтвердило, что денежные средства в размере 2312000 руб. были зачислены на счет ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов" как выручка, поступившая по контракту от 28.04.2005 N 3.
Векселя приобретались представителем монгольской компании по доверенности в Целинном отделении N 7118/035 Сбербанка России и по банковскому индоссаменту были переданы этой компании, которая через своего представителя посредством индоссамента передала векселя ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов".
Арбитражный суд с учетом статьи 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", пунктов 1.3, 2.1 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением Центрального банка России от 05.12.2002 N 205-П, статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" правомерно сделал вывод о том, что совокупность всех документов подтверждает фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов". Действующее законодательство не содержит запрета по использованию векселя при оплате экспортируемого товара.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, действует презумпция добросовестности налогоплательщика.
Обязанность доказывания обратного возложена на налоговые органы.
С учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств недобросовестности ООО "ТД Бийский комбинат хлебопродуктов".
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2005 по делу N А03-9886/05-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.