ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9335/2005(18301-А03-14) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) не повлекла неуплату НДС в бюджет, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания налоговых санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9335/2005(18301-А03-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края на постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 по делу N А03-8362/05-18 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края к открытому акционерному обществу "Алтайэлектросетьремонт" о взыскании штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэлектросетьремонт" (далее - общество) о взыскании штрафных санкций в размере 740,20 руб., начисленных по решению N 223 от 11.03.2005 на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2005 заявленные требования удовлетворены. С общества в доход соответствующих бюджетов взысканы налоговые санкции на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 740,20 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2005 решение суда отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края просит отменить состоявшееся по делу постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно статей 41 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2004 года, налоговым органом принято решение N 223 от 11.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 740,20 руб.
В ходе налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу о несоблюдении налогоплательщиком требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче 20.12.2004 уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2004 года налогоплательщиком не уплачен в бюджет налог в сумме 3701 руб., что образует состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 данного Кодекса.
Суд первой инстанции согласился с доводами налогового органа, взыскав с общества налоговые санкции в размере 740,20 руб. за неуплату НДС.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, в том числе подлинную уточненную налоговую декларацию за июнь 2004 года, установил, что по данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 0 рублей, а сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уменьшению, составляет 256 руб.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что подача уточненной налоговой декларации не повлекла неуплату НДС в бюджет, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговым органом фактически не оспариваются указанные обстоятельства и выводы суда апелляционной инстанции, а доводы относительно ходатайства об отложении судебного заседания апелляционной инстанции с целью представления новых доказательств не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку заявителем жалобы не перечислены указанные документы и документально не подтверждено их наличие и значение для разрешения настоящего спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.10.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8362/05-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.