ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 11.01.2006 N Ф04-9531/2005(18567-А75-21) Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 января 2006 года Дело N Ф04-9531/2005(18567-А75-21)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.01.2006 кассационную жалобу председателя профсоюзной организации работников закрытого акционерного общества "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" Матюшовой Марии Гавриловны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.10.2005 по делу N А75-8850/2005, установил следующее.
Председатель профсоюзной организации работников закрытого акционерного общества "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" Матюшова Мария Гавриловна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" о взыскании 216679 рублей задолженности по профсоюзным взносам.
Исковое требование мотивировано неперечислением на счет профсоюзной организации профсоюзных взносов, которые были удержаны из заработной платы работников этого общества.
Определением суда первой инстанции от 06.10.2005 исковое заявление председателя профсоюзной организации акционерного общества оставлено без рассмотрения. Суд сделал вывод о том, что в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
В суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции не обжаловалось.
Председатель профсоюзной организации ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" в кассационной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель считает, что споры между профсоюзной организацией и работодателем по поводу перечисления на счет профсоюзной организации сумм членских взносов, удержанных из заработной платы работников, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик не представил пояснений на доводы кассационной жалобы истца.
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба истца согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Проверив законность судебного акта, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, председателем профсоюзной организации работников ЗАО "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" Матюшовой М.Г. в порядке искового производства заявлено требование о взыскании 216679 рублей задолженности по профсоюзным взносам, удержанных из заработной платы работников этого общества и не перечисленных на счет профсоюзной организации.
В соответствии с Федеральным законом от 12.01.96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" члены профсоюза вправе подать работодателю письменное заявление об удержании из их заработной платы членских профсоюзных взносов и о перечислении их профсоюзам.
Работодатель при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, обязан, как это указано в статье 28 Закона о профсоюзах, ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы этих работников членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором, соглашением и не вправе задерживать перечисление этих взносов.
При нарушении прав профсоюзов дела по заявлению прокурора либо по исковому заявлению соответствующего органа профсоюза, первичной профсоюзной организации рассматриваются судом (статья 29 Закона о профсоюзах).
Согласно разъяснению, данному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным делам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, требование председателя профсоюзной организации о перечислении работодателем профсоюзных взносов подлежит рассмотрению арбитражным судом по общим правилам искового производства.
Неправильное применение судом норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта об оставлении без рассмотрения искового заявления.
Суду первой инстанции необходимо по существу рассмотреть исковое заявление председателя профсоюзной организации общества.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.10.2005 по делу N А75-8850/2005 отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения искового заявления председателя профсоюзной организации работников закрытого акционерного общества "Правдинская нефтегазоразведочная экспедиция" Матюшовой Марии Гавриловны о взыскании 216679 рублей задолженности по профсоюзным взносам.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.