ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-6737/2005(18304-А27-6) Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он представил счета-фактуры, подтверждающие обоснованность вычетов по НДС, а допущенные в этих документах ошибки были исправлены; налог на прибыль организаций также начислен необоснованно, так как налогоплательщик документально подтвердил произведенные им расходы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 года Дело N Ф04-6737/2005(18304-А27-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2005 по делу N А27-12479/05-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецналадка" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий, о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецналадка" (далее - ООО "Спецналадка") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий (далее - налоговый орган), о признании недействительным решения от 31.03.2005 N 32 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части неуплаты налога в сумме 618195 руб. и суммы пеней и требования от 05.04.2005 об уплате налога.
Решением арбитражного суда от 22.06.2005 требования ООО "Спецналадка" удовлетворены частично, решение налогового органа от 31.03.2005 N 32 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 31968,89 руб. и соответствующей пени, налога на прибыль в размере 43557 руб. и пени. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Спецналадка" требований.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Спецналадка" просит оставить без изменения судебные акты.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки ООО "Спецналадка" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговым органом составлен акт N 21/39. По результатам рассмотрения материалов проверки вынесено решение от 31.03.2005 N 32 о привлечении ООО "Спецналадка" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации: по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - в виде штрафа в сумме 109012 руб., по налогу на прибыль - в сумме 973 руб., по единому социальному налогу в сумме 51966 руб. Кроме того, предложено уплатить не полностью уплаченные налоги: НДС в сумме 881221 руб., налог на прибыль в сумме 43557 руб., единый социальный налог в сумме 259834 руб., а также пени в сумме 633484,85 руб.
Основанием для доначисления НДС в размере 102318 руб. послужило неправомерное применение ООО "Спецналадка" налоговых вычетов в связи с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: отсутствие на ряде счетов-фактур расшифровки подписи руководителя и главного бухгалтера.
Доначислив налог на прибыль в размере 43557 руб., налоговый орган исходил из того, что налогоплательщик не представил контрольно-кассовый чек.
Налоговым органом в адрес ООО "Спецналадка" направлено требование об уплате налога от 05.04.2005 N 60166, которое в добровольном порядке не исполнено.
Арбитражный суд, удовлетворив частично заявленные ООО "Спецналадка", принял законные и обоснованные судебные акты.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Доводы налогового органа о том, что счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям к их оформлению, так как в них отсутствует расшифровка подписи руководителя предприятия и главного бухгалтера, были проверены и правомерно отклонены арбитражным судом.
Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Арбитражный суд с учетом исследованных материалов дела правомерно пришел к выводу, что представленные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Исправленным организациями-продавцами счетам-фактурам с расшифровками подписей руководителя и главного бухгалтера арбитражный суд дал оценку.
Выводы арбитражного суда о правомерности заявленных вычетов в сумме 31968 руб. являются правильными.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы арбитражного суда о неправомерном доначислении налоговым органом налога на прибыль в сумме 43557 руб.
В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт приобретения товаров за наличный расчет подтверждается приходными кассовыми ордерами, авансовыми отчетами, договорами об имущественной ответственности, счетами-фактурами.
Налоговый орган не опроверг доводы ООО "Спецналадка" о том, что приобретенные товарно-материальные ценности использовались в его деятельности.
Таким образом, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2005 по делу N А27-12479/05-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.