ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.01.2006 N Ф04-9343/2005(18329-А03-17) Постановление об окончании исполнительного производства признано правомерным, поскольку в рамках этого производства должник исполнил свою обязанность по освобождению спорного помещения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2006 года Дело N Ф04-9343/2005(18329-А03-17)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на решение от 30.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7783/05-11,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления от 17.05.2005 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-13026/03-21.
Заявление обосновано тем, что исполнительный документ в части взыскания долга не исполнен.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Никрополис", г. Барнаул, и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ГУ ФССП).
Решением от 30.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2005, отказано в удовлетворении заявления.
Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Считает выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.
ГУ ФССП в отзыве на кассационную жалобу, не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты как законные.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Из материалов дела видно: судебным приставом-исполнителем 13.01.2005 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-13026/03-21, исполнительное производство N 1993/12/05 об обязании ООО "Никрополис" освободить занимаемое помещение по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 105, передав его по акту УМП ЖЭУ-43. До этого исполнительный лист в части погашения задолженности в связи с невозможностью ее взыскания был возвращен взыскателю без исполнения его в части обязанности должника освободить помещение. Постановлением от 17.05.2005 указанное исполнительное производство окончено в связи с освобождением должником помещения согласно акту приема-передачи от 09.02.2005.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из того, что оконченное оспариваемым постановлением исполнительное производство касалось только обязанности должника освободить помещение, что фактически было исполнено.
Апелляционная инстанция, оставляя решение без изменения, в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую установленным обстоятельствам и закону, оценку. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении оспариваемого постановления полностью соответствовали требованиям пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997.
Довод о том, что обжалуемое постановление не подписано судьями, ничем не обоснован и не подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7783/05-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.