ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-8608/2005(3978-А75-8) Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку последний не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не доказал, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить пошлину в установленный срок в полном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 13 января 2006 года Дело N Ф04-8608/2005(3978-А75-8)

(извлечение)
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Династия" г. Сургута на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2005 по делу N Ф04-8608/2005(17382-А75-36),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Династия" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым требованием о возмещении причиненных истцу убытков в сумме 818903,36 руб. за счет ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Сургута, в удовлетворении которого суд решением от 20.09.2005 отказал.
Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с кассационной жалобой.
Определением от 08.11.2005 жалоба оставлена без движения и истцу предложено в срок до 05.12.2005 представить доказательства оплаты государственной пошлины либо ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Поскольку в установленный срок ЗАО "Династия" не представило надлежащие доказательства, подтверждающие, что финансовое положение акционерного общества не позволяет оплатить государственную пошлину 1000 руб. в установленном законом порядке, то определением от 09.12.2005 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу на решение от 20.09.2005 возвратил заявителю.
Истец считает определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы незаконным и необоснованным и в связи с этим предлагает определение от 09.12.2005 отменить и кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа принять к своему производству.
Заявитель указывает, что в материалах дела N А75-7378/2005 имелись все доказательства, которые подтверждали бы его доводы о тяжелом финансовом положении ЗАО, не позволяющем ему оплатить государственную пошлину за направленную в ФАС ЗСО кассационную жалобу.
Рассмотрев доказательства, на которые ссылается истец в настоящей кассационной жалобе и которые приложены в материалах дела, суд кассационной инстанции не находит оснований считать доводы кассационной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 указано, что заинтересованная сторона в подтверждение своего имущественного положения, не позволяющего оплатить в арбитражный суд государственную пошлину, должна представить:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с наименованиями банков, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах (или счете) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Представленные суду первой инстанции и приложенные в материалы дела документы - справка налогового органа о наличии счетов у ЗАО "Династия" и справка банка об отсутствии денежных средств на счете акционерного общества, а также справка о состоянии расчетов ЗАО "Династия" по налогам, сборам, взносам - содержат сведения об имущественном положении истца по состоянию на июль 2005 года.
Истец обратился с кассационной жалобой в ноябре 2005 г. и, следовательно, должен был представить данные об имущественном положении ЗАО "Династия" именно в периоде времени, когда он обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Необходимость предоставления таких доказательств объясняется тем обстоятельством что размер подлежащей уплате в суд кассационной инстанции государственной пошлины незначителен, составляет 1000 руб. и с июля по ноябрь 2005 года имущественное положение истца могло измениться, что позволило бы ему оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.
Что касается ссылок истца на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права, то они ошибочны.
Действительно, статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует в редакции ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ и устанавливает, что порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины производится в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Статьи 333.22 и 333.41 Налогового кодекса РФ устанавливают право арбитражного суда, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить уплату государственной пошлины, однако указания на то, какие документы должны заинтересованные лица представлять в подтверждение своего имущественного положения, не позволяющего оплатить государственную пошлину в установленном порядке, Налоговый кодекс РФ не содержит.
Такие указания содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97, которое не отменено и для арбитражного суда обязательно. Ссылка суда кассационной инстанции в определении от 09.12.2005 на это Постановление Пленума ВАС РФ не является ошибкой суда и не указывает на незаконность обжалуемого истцом судебного акта.
Таким образом, доводы кассационной жалобы ЗАО "Династия" о неправомерном возврате кассационной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 09.12.2005 по делу N Ф04-8608/2005(17382-А75-36) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.