ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 13.01.2006 N Ф04-9386/2005(18399-А45-19) Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, суд правомерно указал, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате налога отсутствуют сведения о том, за просрочку каких именно задолженностей по налогам и за какие периоды начислены пени, что не позволяет проверить обоснованность их начисления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2006 года Дело N Ф04-9386/2005(18399-А45-19)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска на решение от 08.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15169/05-40/641 по заявлению открытого акционерного общества "Строймеханизация" к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Строймеханизация" (далее - ОАО "Строймеханизация") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 12.04.2005 N 865 в части взыскания пени в сумме 243915 руб. 03 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Решением от 08.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2005, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Строймеханизация" требований на том основании, что решение от 12.04.2005 N 865 в части взыскания пени в сумме 243915 руб. 03 коп. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках соответствует статьям 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекцией направлено ОАО "Строймеханизация" требование N 1659 об уплате налогов по состоянию на 10.03.2005.
Неисполнение налогоплательщиком указанного требования послужило основанием для принятия налоговым органом решения от 12.04.2005 N 865 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Не согласившись с начислением и взысканием пени в сумме 243915 руб. 03 коп., ОАО "Строймеханизация" обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что в направленном ОАО "Строймеханизация" требовании N 1659 об уплате налога по состоянию на 10.03.2005 отсутствуют сведения о том, за просрочку каких именно задолженностей по налогам и за какие периоды начислены пени, что не позволяет проверить правомерность их начисления, следовательно, нарушает права налогоплательщика.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно признал недействительным решение N 865 от 12.04.2005 в части взыскания пеней в сумме 243915 руб. 03 коп.
Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие выводы суда первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15169/05-40/641 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.