ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9596/2005(18678-А45-6) Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что решения налогового органа о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика не повлияли на погашение его задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года Дело N Ф04-9596/2005(18678-А45-6)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Катализатор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2005 по делу N А45-4283/05-39/202 по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска к открытому акционерному обществу "Катализатор" о взыскании 1669430,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (далее - ГУ УПФ РФ в Советском районе) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Катализатор" (далее - ОАО "Катализатор") о взыскании 1669430,65 руб., в том числе: 1335905,12 руб. страховых взносов и 333525,53 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 07.04.2005 с ОАО "Катализатор" взыскано 1227715,39 руб. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 108189,73 руб. страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 324170,08 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 4355,45 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Катализатор" просит изменить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в части взыскания пени в сумме 333525,53 руб. Считает, что судебные акты приняты в этой части с нарушением норм материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Катализатор" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ОАО "Катализатор" представлены в налоговый орган по месту учета расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Согласно расчетам за ОАО "Катализатор" числится задолженность по страховой и накопительной части трудовой пенсии за II и III кварталы 2004 года в сумме 1335905,12 руб.
ОАО "Катализатор" направлено требование N 687 от 15.12.2004 об уплате страховых взносов. В добровольном порядке требование не исполнено, что послужило основанием для обращения ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Новосибирска в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Новосибирска требования, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "Катализатор" не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1335905,12 руб. за II и III кварталы 2004 года в установленный срок. Пеня в размере 333523,53 руб. начислена за период с 04.08.2004 по 15.12.2004.
Из материалов дела следует, что решениями налогового органа N 1929 от 27.09.2004, N 1930 от 27.09.2004, N 1606 от 12.05.2005, N 1728 от 19.05.2005, N 1729 от 19.05.2005, N 1931 от 27.09.2005, N 2527 от 21.06.2005, N 2528 от 21.06.2005, N 2492 от 16.06.2005, N 2493 от 16.06.2005 операции по счетам ОАО "Катализатор" были приостановлены.
При этом данные решения содержат указания на то, что они не распространяются на исполнение обязанностей по уплате налоговых платежей в бюджет и платежей, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
Следовательно, выводы судебных инстанций о том, что решения налогового органа о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика не повлияли на погашение задолженности ответчика перед Пенсионным фондом, являются правильными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2005 по делу N А45-4283/05-39/202 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.