ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 16.01.2006 N Ф04-9815/2005(18738-А45-15) Налоговый орган правомерно вынес решение о доначислении единого социального налога, поскольку сумма примененного налогоплательщиком вычета по ЕСН превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, то есть возникла недоимка.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года Дело N Ф04-9815/2005(18738-А45-15)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" на решение от 17.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 по делу N А45-9013/05-16/339 по заявлению открытого акционерного общества "НПО Сибсельмаш" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "НПО Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от 14.03.2005 N ВС-05/25.
Решением от 17.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части пункта 2.1 "б" об уплате пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1575 руб. 54 коп. (указанное требование признано налоговым органом, признание данного требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано со ссылкой на их неправомерность.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "НПО Сибсельмаш" просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального права. Считает неправомерным доначисление единого социального налога по результатам камеральной проверки налоговой декларации за 2004 год на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу от налогового органа в суд не поступил.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненных расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за первый квартал, полугодие и 9 месяцев 2004 года и уточненных расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "НПО Сибсельмаш", налоговым органом принято решение от 14.03.2005 N ВС-05/25 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового правонарушения.
Указанным решением ОАО "НПО Сибсельмаш" предложено уплатить доначисленный единый социальный налог за 9 месяцев 2004 года в сумме 12798320 рублей и пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 1198265 руб. 58 коп.
Основанием для доначисления единого социального налога послужило, по мнению налогового органа, занижение единого социального налога на сумму разницы между фактически уплаченными страховыми взносами и примененным налоговым вычетом в расчете по единому социальному налогу.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "НПО Сибсельмаш" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций исходил из требований абзаца 2 пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
В пункте 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за отчетным (налоговым) периодом.
Судом установлено, что разница между суммой примененного налогового вычета за 9 месяцев 2004 года и суммой уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила в данном случае 12798320 рублей.
Таким образом, арбитражный суд правомерно указал, что у ОАО "НПО Сибсельмаш" возникла недоимка перед федеральным бюджетом по единому социальному налогу за указанный период, которая подлежала уплате в установленном налоговым законодательством порядке, в связи с чем налоговый орган обоснованно доначислил к уплате указанную сумму налога, а также в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и пени в соответствующем размере.
Таким образом, вывод суда первой и апелляционной инстанций соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.08.2005 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2005 по делу N А45-9013/05-16/339 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.