ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-8328/2005(17113-А70-16) Отказывая в иске о взыскании дивидендов по обыкновенным акциям, суд правомерно исходил из того, что решения о выплате дивидендов ответчиком не принимались и истцом пропущен срок исковой давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года Дело N Ф04-8328/2005(17113-А70-16)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании с участием представителя открытого акционерного общества "Приватинвест" кассационную жалобу Кудрявцева Николая Владимировича на решение от 29.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5/5-05 по иску Кудрявцева Николая Владимировича к открытому акционерному обществу "Приватинвест",
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев Николай Владимирович в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Приватинвест" о выплате дивидендов за 1997 - 2003 годы.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в 1993 году приобрел 10 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 руб. ОАО "Приватинвест", за 1997 - 2003 годы дивиденды не были выплачены, в 2002 г. изменена номинальная стоимость акций (1000 руб. по 1 руб.), общими собраниями акционеров от 29.06.2002, 21.06.2003 приняты решения не выплачивать дивиденды.
Решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, суд отказал в удовлетворении иска.
Суд исходил из того, что исковые требования в части выплаты дивидендов за период с 1997 года по 14.12.2001 удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Общими собраниями акционеров ОАО "Приватинвест" приняты решения выплату дивидендов за период с 1997 по 2003 год не производить. Указанные решения акционерами общества не оспорены.
В кассационной жалобе Кудрявцев Н.В. просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить.
Заявитель указывает на то, что ОАО "Приватинвест" не было заинтересовано в том, чтобы на отчетных собраниях общества присутствовало большинство акционеров; объявлений в газете по проведению повторных собраний за период 2001 - 2003 годов не было; оформление протоколов общества в части дивидендов было формальностью, кворума для принятия правильного решения о выплате дивидендов не было; ОАО "Приватинвест" при проведении годовых общих собраний акционеров необходимо было применять заочную форму голосования; ответчик незаконно семь лет лишал возможности участия в голосовании иногородних акционеров и выплаты им дивидендов; суд не учел положения статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах".
В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы суда обо всех обстоятельствах дела.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно по материалам дела и установлено судом, 17.03.93 Кудрявцевым Н.В. приобретены обыкновенные акции АООТ Чековый инвестиционный фонд "Приватинвест" (в настоящее время - ОАО "Приватинвест") в количестве 10 штук номинальной стоимостью 1000 руб.
Указывая, что дивиденды с 1997 по 2003 год им не были получены, Кудрявцев Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
Уставом ОАО "Приватинвест" предусмотрено, что дивиденды выплачиваются по решению общего собрания акционеров.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.
Согласно протоколам общих годовых собраний акционеров ОАО "Приватинвест" N 2 от 26.06.99, от 30.06.2000, 30.06.2001, 29.06.2002, 21.06.2003 общими собраниями акционеров общества приняты решения о невыплате дивидендов за период с 1997 по 2003 год.
Поскольку решения ответчиком о выплате дивидендов общими собраниями акционеров не принимались, арбитражный суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, арбитражным судом правомерно отказано в иске о взыскании дивидендов за период с 1997 г. по 14.12.2001.
Заявитель в кассационной жалобе привел доводы, аналогичные доводам, которые он приводил в суде первой и апелляционной инстанций, они были предметом рассмотрения суда, и при оценке данных доводов судом не были нарушены нормы материального права и нормы процессуального права.
В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5/5-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.