ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 N Ф04-9574/2005(18601-А45-28) В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку его заявитель не обосновал затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае неудовлетворения указанного ходатайства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2006 года Дело N Ф04-9574/2005(18601-А45-28)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" на определение от 22.11.2005 и определение от 12.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20906/05-28/439 по иску общества с ограниченной ответственностью "Флэшдизайн" к открытому акционерному обществу "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Флэшдизайн" (далее - ООО "Флэшдизайн") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса" (далее - ОАО "Новосибирская областная база МТС АПК") о взыскании 5663973 рублей.
Определением от 12.09.2005 Арбитражный суд Новосибирской области по ходатайству истца принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму иска.
ОАО "Новосибирская областная база МТС АПК" подало в арбитражный суд ходатайство об отмене принятых обеспечительных мер.
Определением от 22.11.2005 Арбитражный суд Новосибирской области отложил рассмотрение указанного ходатайства, поскольку не счел возможным рассмотреть его в отсутствие сторон, не извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В кассационной жалобе на определение от 22.11.2005 ОАО "Новосибирская областная база МТС АПК" просит его отменить и рассмотреть по существу вопрос об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 12.09.2005.
Заявитель считает, что суд в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрел ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер в установленный законом срок.
ОАО "Новосибирская областная база МТС АПК" полагает, что истец не аргументировал свои требования в части необходимости применения обеспечительных мер.
Заявитель указывает, что основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд в нарушение указанных процессуальных норм не рассмотрел заявленное ходатайство в установленный законом срок, а вынес определение об отложении его рассмотрения. Однако отложение рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях обеспечения иска арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, в частности наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику.
При подаче ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, истец должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Однако ООО "Флэшдизайн", заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, не обосновало затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, а лишь указало, что иск заявлен на крупную денежную сумму, а также то, что ответчиком могут быть предприняты меры по реализации своего имущества.
Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с изложенным, определение от 22.11.2005 и определение от 12.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20906/05-28/439 подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 22.11.2005 и определение от 12.09.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20906/05-28/439 отменить.
В удовлетворении ходатайства ООО "Флэшдизайн" о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество открытого акционерного общества "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса", отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.